| (1)
|
vic777
09.01.2009 17:38
| не могу сказать, что свет удачный, как и ТС  |
| (2)
|
LNG
09.01.2009 17:45
| (1) vic777: Да мне эти два дерева справа понравились, вот отсюда и ТС. А свет уж какой был...  |
| (3)
|
vic777
09.01.2009 18:43
| (2) LNG: мне думается, что, изменив ТС, можно было добиться другого построения кадра, не исключая из него эти деревья |
| (4)
|
LNG
09.01.2009 18:54
| (3) vic777: Может быть. Я уже не помню местность в деталях, но, уверяю Вас, этот храм с какой только точки не был снят. Может быть, если переместиться правее, было бы лучше, но сейчас уже не могу точно вспомнить, выполнимо ли это. Нужно снова туда съездить, теперь уже было бы проще выбирать ТС. |
| (5)
|
slavatru
01.02.2009 13:45
| 4. |
| (6)
|
tolrita
05.02.2009 08:11
| Храм из-за ТС лишен креста, как обрезан... |
| (7)
|
LNG
05.02.2009 15:08
| (9) tolrita: Да, увы, крест - с торца. Но с крестом уже был снимок. |
| (8)
|
alsub
06.02.2009 17:54
| Отличная фотография! мне понравилась |
| (9)
|
StasFoto
07.02.2009 01:18
| БО, крест с такого ракурса снимать не совсем удачно... ИМХО. |
| (10)
|
Valeria
07.02.2009 10:20
| А мне понравилось |
| (11)
|
MadMax
07.02.2009 11:15
| Неплохая работа . Понравилась фотография. |
| (12)
|
LNG
07.02.2009 13:30
| Wert: О, ещё один раздатчик колов объявился.  |
| (13)
|
Wert
07.02.2009 13:35
| храм (в Коломенском?), конечно красив, но к такому заезженному сюжету надо подходить с большим вниманием... и , как минимум, выровнять вертикаль... найти более удачную точку съёмки (дома на заднем плане смотрятся, как информационный мусор...если это элемент композиции , то надо показать их более убедительно)...
храм Вознесения... устремлен ввысь, а из-за композиции он кажется просто придавленным...
|
| (14)
|
LNG
07.02.2009 13:50
| У меня есть разные виды этого храма, в том числе и возвышенный, и каждый вариант имеет право быть.
И к вашему отношению к непонравившимся Вам работам - Вы не одиноки на этом сайте, ещё несколько таких есть, но хорошо, что не много. |
| (15)
|
LNG
07.02.2009 16:13
| (18) gudak: Спасибо, что не 2, а то Вы у нас тоже на 1-2 скоры... |
| (16)
|
LNG
07.02.2009 16:15
| Ну, вот, история повторяется в который раз: троек за сегодня уже больше, чем за предыдущие 29 дней... Как-будто их напоследок специально приберегают.  |
| (17)
|
Valen
07.02.2009 17:03
| (20) LNG: Прибегают, чтобы потом не отвечать на вопросы... |
| (18)
|
LNG
07.02.2009 17:35
| (21) Valen: Да, я не думаю, что все они отслеживают работы по времени, тем более, что есть ещё личка для вопросо-ответов, но все равно закономерноасть очень странная. |
| (19)
|
кактус
07.02.2009 18:45
| 21) Valen
Я думаю, дело тут в другом, по крайней мере я так делаю. Когда нет работ в галереи или только выкладываешь, начинаешь их просматривать с конца, с тем, что бы не испортить балл сразу некомпетентной оценкой |
| (20)
|
LNG
07.02.2009 18:54
| (23) кактус:
О, спасибо, мне в голову такое не пришло. Наверное, потому, что у меня нет непросмотренных галерей - ловлю фото "на лету", в первые день-два.
Но ещё есть один вариант: поскольку в последние день-два работы чаще появляются в окне случайного фото, то и приходят, в основном, те, кто не просматривает избирательно определенные галереи, а оценивает только случайные фото, - вот случайных оценок таких "залетных" гостей и появляется больше. |
| (21)
|
кактус
07.02.2009 19:01
| (24) LNG
а я от Вас почерпнула информацию о случайных фото в окошечке |
| (22)
|
LNG
07.02.2009 19:10
| (25) кактус: Но там есть большая вероятность поставить самую первую оценку... |
| (23)
|
кактус
07.02.2009 20:13
| Ой, прямо как игра в рулетку
Прошу прощения за флуд, умолкаю |
| (24)
|
LNG
07.02.2009 20:33
| (27) кактус: Да, похоже.
Да ничего, было приятно поговорить. |
