| (1)
|
Valen
09.01.2009 18:33
| (1) vasya: Спасибо  |
| (2)
|
Valen
10.01.2009 04:19
| (3) tema: (4) zim: Спасибо |
| (3)
|
gawr
10.01.2009 07:05
| фонари слева мешают
а так-фото получилось
хорошо сделано |
| (4)
|
Valen
11.01.2009 04:26
| г-н tishkov , Прокометируйте пожалуйста Ваши ТРИ балла |
| (5)
|
Valen
12.01.2009 07:53
| (6) gawr: (8) utyfnfyz: Спасибо  |
| (6)
|
Valen
14.01.2009 03:14
| (7) Valen: г-н tishkov, в ответ сказать нечего  Нет аргументов  |
| (7)
|
Alena92
14.01.2009 12:40
| ББ тоже не идеален.. , но я то понимаю - почему...(на этой улице хоть фонари более менее одного цвета свет имеют..)- вы поняли - о чём это... |
| (8)
|
Valen
14.01.2009 18:04
| (11) Alena92: Я понял о том, что в силу своего ершистого и задиристого характера, Вам не нравится когда в коммнетариях к Вашим работам Вам указывают на недостатки, и Вы пытаетесь в ответ найти хоть какой-нибудь недостаток в моей работе |
| (9)
|
шумахер
23.01.2009 09:33
| (12) Valen: +1 ! |
| (10)
|
Valen
25.01.2009 07:32
| Ни чего себе, г-жа Katuska  
1+1=ЕДИНИЦА ! Вот это оценочка  |
| (11)
|
zim
25.01.2009 07:39
| (14) Valen: Отличная оценочка Её , по крайней мере , удалят в отличии от других |
| (12)
|
Valen
25.01.2009 07:42
| (15) zim: Вы хотите сказать, что побольше бы иметь пятерок и таких оценок, и тогда будет все ОК?  |
| (13)
|
zim
25.01.2009 08:24
| (16) Valen: Пятёрок -да , а таких -в умеренной дозировке |
| (14)
|
tema
26.01.2009 15:48
| неужели поставили 1 за такую работу ? Вот это да! Интересно от чьего имени такой детский выпад? Эту оценку удалят все равно. |
| (15)
|
Georgy
28.01.2009 13:45
| Снимок неплохой. но здание явно валится назад, Видно невооруженным взглядом 4 |
| (16)
|
Valen
30.01.2009 15:34
| (19) Georgy: Снимок делался с близкого расстояния, на здание мы смотрим фактически снизу вверх. Небольшой наклон угла здания влево а вместе с ними и переспективные искажения сохранил в некоторой стпепени, которая показалась мне уместной в данном случае. При полностью исправленной геометрии у меня создавалось здесь ообратное впечатление, что здание падает на меня и в нем возникает диспропорция, как будто здание вверху больще чем внизу. Спасибо за коммент |
| (17)
|
Valen
30.01.2009 15:38
| (18) tema: От имени Katuska. А все остальное Вы угадали |
| (18)
|
zim
30.01.2009 15:40
| (21) Valen, Katuska поумнела и теперь ставит тройки , а их не удаляют |
| (19)
|
Valen
30.01.2009 15:45
| (22) zim: Прогресс имеется, может быть, не остановится |
| (20)
|
zim
30.01.2009 15:54
| Надежда умирает последней |
| (21)
|
Grommy
01.02.2009 14:00
| технически снимок на высоте. |
| (22)
|
Valen
01.02.2009 14:03
| (25) Grommy: Спасибо  |
| (23)
|
slavatru
04.02.2009 06:50
| 55.. |
| (24)
|
Valen
04.02.2009 18:13
| Elfa: Что так сильно Вам не понравилось в этой фотографии? |
| (25)
|
Elfa
04.02.2009 18:43
| (28) Valen: если честно здесь вообще ничего нет интересного - единственное достоинство- здание резко снято- на этом всё...у меня первый вопрос сразу возник- для чего сделана эта фотография? еси показать красоту геометрии- тогда выбрать точку съёмки интересную и не брат ьничего лишнего в кадр, в том числе столько много пустого и неинтересного неба. Если о первом снеге- так ярко желтый дом абсолютно доминирует. Что измениться от того , если вы снимете рядом стоящий такой же дом..и еще и еще...в чем особенность этого дома и этого кадра? вот такие мысли посетили мою голову...хотя если задуматься заранее перед съёмкой, можно было снять что то интересное...( + фонари пересвеченные, + куст у дома посередь кадра...) |
| (26)
|
Valen
05.02.2009 17:50
| (29) Elfa: Ну, зачем все так воспринимать прозаично, сразу искать какую-то геометрию и др. точные науки. А если вместо физики – да не много лирики? Давайте посмотрим другими глазами. Зимний вечер, да еще и первый снег, и еще не истоптанные прохожими дорожки... Часть площади или, если угодно дворика, с прилегающей улицей с одной стороны да столбчатым ограждением – с другой, все это - кусочек города. В центре - здание сталинской эпохи, мягко освещенное фонарями. А башня с балкончиком и мягкой подсветкой, создающей определенный уют этому уголку города. Разве все это не достойно того, чтобы сделать кадр? Нельзя же быть настолько категоричной и в каждом кадре только и искать что геометрию, ритм да диагонали. |
| (27)
|
Elfa
05.02.2009 18:42
| (30) Valen: Да нет, здесь лирики, нет... ни романтики ни лирики, а когда нет ни того ни другого я ищу хотя бы геометрию... Вы под впечатленияем эффекта присутсвия на том месте в тот час - а я нет, потому совершенно она мне не интересна эта карточка |
| (28)
|
shashka
05.02.2009 18:58
| Карточка понравилась, хотя первый снег слабо просматривается. Тротуарные плиты выглядят скорее выбитыми шумодавом до потери детализации,чем припорошенными снегом,как по мне. Снимок сам по себе хорош и качеством, и геометрией. Взгляд скользит вдоль ряда фонарей, "цепляется" за клумбу с кустом и уходит вдоль ряда деревьев. |
| (29)
|
alsub
06.02.2009 17:59
| Хорошая фотография! |
| (30)
|
KviSofi
07.02.2009 08:22
| (30) Valen: прочитала,написано лирично,но на фото этого нет...кроме вздания в хорошей резкости!об остальном уже сказали и я согласна с элфой в данном случае! |
| (31)
|
Valen
07.02.2009 09:52
| (34) KviSofi: Другими словами, просто не понравилось без конкретных замечаний и оценка 3 |
| (32)
|
MadMax
07.02.2009 11:20
| Сюжет снимка конечно не фонтан (и в прямом и переносном смысле), но реализация неплохая. |
| (33)
|
afina701
07.02.2009 13:20
| Теперь я понимаю почему мое фото Вам показалось темным. Повезло Вам с фонарями, их у Вас много. |
| (34)
|
Wert
07.02.2009 13:27
| идеи не увидел (простите... уж...)
все элементы мешают друг другу (точка съёмки)...
фонари пересвечены, да и все здания слишком высветлены (всё-таки это ночь), небо сплошная чёрная дыра...
сложно снимать такие сюжеты.. |
| (35)
|
Valen
07.02.2009 14:01
| (38) Wert: А Вы знаете, что такое сплошная черная дыра? Вы же давно занимаетесь фотографией. Так прежде чем писать такое замечание, возмите и посмотрите гистограмму, или идите дальше изучать свои графические редакторы. |
| (36)
|
Valen
07.02.2009 14:06
| (38) Wert: Когда отвечал Вам (39) не посмотрел Вашу оценку. Так за то, что Вы сформулировали, сами не понимая что, да заваши субъективные суждения Вы еще ДВОЙКУ поставили? У Вас с адекватностью все в порядке? |
