| (1)
|
vic777
01.02.2009 15:18
| знакомый зверь! 
чёткости опять маловато, веточки грубо выглядят, а учицца вы не хотите..  |
| (2)
|
Rubik
01.02.2009 15:39
| Спасибо, утешили! Какие хоть веточки больше всего не нравятся?  |
| (3)
|
vic777
01.02.2009 15:42
| (6) Rubik: да все абсолютно.. у меня так с мыльницы получалось, пока я не придумала хитрый способ уменьшения  |
| (4)
|
Rubik
01.02.2009 22:41
| (7) vic777: Понятно, таким образом все мои фото одинаково нечеткие? Я все уменьшаю одинаковым хитрым способом! |
| (5)
|
slavatru
12.02.2009 09:14
| 55. |
| (6)
|
Juncus
13.02.2009 18:55
| А дальше собака-то пустила? |
| (7)
|
Rubik
14.02.2009 09:59
| Куда же он денется? Не пешком же ему потом назад домой к миске с обедом! |
| (8)
|
StasFoto
14.02.2009 23:16
| Не знаю... , мне кажется, что либо собаку делать крупнее, либо убирать её вовсе... Сугубо ИМХО, 4 |
| (9)
|
DDreamer
16.02.2009 13:05
| Вот! Это уже точно Ваше фото. Даже не сомневалась |
| (10)
|
Rubik
16.02.2009 13:09
| (17) DDreamer: Собака признали? |
| (11)
|
DDreamer
16.02.2009 13:40
| (18) Rubik: И его тоже. Но вообще фото на 6+ |
| (12)
|
Rubik
16.02.2009 14:03
| (19) DDreamer: 6+ ? Ну-ну! Читайте комментарии выше! Грубо, нечетко... |
| (13)
|
nukcel
28.02.2009 18:46
| (7) vic777: а какой такой хитрый способ уменьшения, поделитесь пожалуйста!  |
| (14)
|
vic777
28.02.2009 19:54
| (21) nukcel: поделюсь в личку, потому что автору этого знать, судя по всему, не нужно, его и так всё устраивает |
| (15)
|
nukcel
28.02.2009 20:45
| (22) vic777: жду с нетерпением, а то у меня такие же проблемы с уменьшением, как и с этой фото |
| (16)
|
кактус
01.03.2009 00:33
| 22) vic777, и со мной поделитесь, пожалуйста, |
| (17)
|
Rubik
01.03.2009 02:02
| (22) vic777: А я вот сейчас Ваш секрет и всем!  Уменьшаете размер фото пошагово. Каждый раз примерно на 10%. Т.е., например: 3000-2700-2400-2100-1900 и так до, скажем, 900. На каждом шаге немножко добавляем резкость в ФШ фильтром Smart Sharpen, поглядывая на результат. Все! Можно использовать и вещи покруче. Например Экшен к ФШ называемый Intelligent Sharpen. Но его результаты не всегда хороши. Теперь можете пошептаться о своих секретах! |
| (18)
|
nukcel
01.03.2009 08:15
| (25) Rubik: Этим способом я тоже уменьшаю, но не всегда он приводит к желаемому результату
(22) vic777: Виктория, Ваш способ тот же? В личке пусто |
| (19)
|
Rubik
01.03.2009 08:59
| (26) nukcel: Само-собой! Вот это, похоже, не самый удачно сжатый снимок! |
| (20)
|
кактус
01.03.2009 10:16
| А вот чайниковский вопрос, вы снимаете в RAW и обрабатываете и уменьшаете размер тоже, а потом переводите в ДЖИПег? Я снимаю в ДЖИПеге(камера может, а я нет - не доросла) и где то читала, что чем меньше с ДЖИПегом чего то делаешь, тем лучше и такие постеменные уменьшения размера приводят к худшим результатом, а как на практике, поделитесь пожалуйста мнениями |
| (21)
|
vic777
01.03.2009 14:00
| (25) Rubik: ха-ха-ха! *зловещий хохот*
(26) nukcel: сейчас напишу
(28) кактус: я в основном снимаю в джипеге, результаты вы видели |
| (22)
|
Radomir
01.03.2009 14:16
| (25) Rubik:можно смело сократить пару шагов http://razooma.net/blog/4/15/ |
| (23)
|
Rubik
01.03.2009 14:41
| (28) кактус: Все правильно Вы читали про джипег. Я снимаю только в RAW, в основном, чтобы иметь запас "на ошибку" по экспозиции и возможность "подтянуть" тени и пересветы. |
| (24)
|
кактус
01.03.2009 16:56
| Спасибо большое всем за пояснения, я тоже оказывается отношусь к блондинкам, хотя цвет волос далеко не такой , пойду овладевать методом рыжих в очках с толстыми стеклами |
| (25)
|
idun
01.03.2009 18:13
| ой а я трояк залепила простите, но мне не понравилось не хотела балл портить |
| (26)
|
Rubik
01.03.2009 23:34
| (33) idun: Ну, так балл и определяет Ваше понравилось-не понравилось! Зачем же мне балл который ничего не значит? Так что не расстраивайтесь! |
