Фото клуб "ZOOOM"

 

"Свято-Троицкий храм" Галерея: Город

Город: Свято-Троицкий храм

От автора: Туманное утро

Автор: afina701
Просмотров: 83
Комментариев: 13
Средний балл: 8.75
Позиция в галерее: 10324 из 14316

Комментарии:

(2) IgorUS
15.02.2009 05:32
Кадрирование
Пять! Но так, мне показалось лучше!
(3) alsub
21.02.2009 17:43
Отличная фотография! Мне нравится храм в тумане.
(4) gawr
28.02.2009 09:47
мне нравится Одесса , этот храм удачно сфотографировать без деревье и у меня не получилось
немного подреставрировали? дерево в ВЛУ можно было попробовать зашопить, могло получится получше
(5) NSnail
28.02.2009 10:04
Слишком очевидное применение фотошопного шумодава. Фото перестает быть живым, нмв.
(6) afina701
28.02.2009 20:22
(6) gawr: Да вроде ремонтировали, клумбу убрали и пирамиду поставили с крестом, его правда плохо видно. Дерево возможно и лишнее. Спасибо
(7) NSnail: не угадали, шумы убраны были в Рав-конверторе, да и заметить их было трудно все же не на 1600 снималось, а то что Вы приняли за применение шумадава, другой природы, тумана. Так что, промахнулись.
(7) afina701
28.02.2009 20:28
(8) afina701: сейчас вот проверил оригинал и понял что с ним делал, применялсь один эффект, побочный результат, слегка размытое изображение в светах, но это только слегка.
(8) NSnail
01.03.2009 07:18
(8) afina701: О шумах на фото я ничего не говорила, речь была о применении фильтра Noise (шум). Может Вы хотели усилить эффект туманности, не знаю. Такое размытие дает уменьшение шума при 0%-ом сохранении деталей и деталей резкости. Понятно, что размыть можно разными фильтрами, может и промахнулась, но сути это не меняет: обработка не пошла снимку на пользу. Я не пытаюсь Вас убедить, я объясняю поставленную оценку.
(9) afina701
01.03.2009 09:25
(10) NSnail: о шумах точно не говорили, говорили о шумодаве, а я его не применял, не было необходимости. Усиливать эффект тумана не хотел, его и так было предостаточно. Я понял для чего высказались и ценю это. А эффект который я применил, даже эффектом назвать нельзя, это настройка в конверторе, усиливает или понижает локальный контраст, если переборщить, то лезет размытие на контрастных границах. И его использовал не для увеличения "туманности", и еще ресайз происходил со сглаживанием, вот и потеря в деталях. А по поводу пошла на пользу или нет, с вашим мнением не соглашусь. Атмосфера и так съела четкость, так зачем ее искусственно повышать, туман ведь.
(10) NSnail
01.03.2009 19:00
"...шумы убраны были в Рав-конверторе"
"А эффект который я применил, даже эффектом назвать нельзя,это настройка в конверторе, усиливает или понижает локальный контраст, если переборщить, то лезет размытие на контрастных границах."
Я правильно поняла, что понижая локальный контраст, Вы убирали шумы? Или с какой целью Вы пользовались этой настройкой?
(11) afina701
01.03.2009 20:13
(12) NSnail: Нет, использовал не для уборки шумов, туман гуще был понизу, а купол в контрасте по яркости с остальной частью был, вот и подправил на глазок, что бы приятней было. К слову диапазон инструмента от 0 до +-100, так значение у меня стоит на -4, что, как по мне, немного. В смысле я его использовал не для усиления тумана как такового, а для уменьшения контраста.
Шумы цветовые и яркостные отдельными регулировками убираются, для этого предназначенными. Поставьте лайтрум, я про него говорю.
П.С. кажись зря я сегодня сел за комп, слова чего-то не вяжутся , на юбилее сегодня побывал, так что извиняйте за слог.
(12) NSnail
02.03.2009 06:46
(13) afina701: Третий день из пустого в порожнее, пора заканчивать Короче говоря, на фото видна обработка, которая дала размытие (туман дает плохую видимость, а не размытие по краям, так ведь?) Эта обработка заключалась в понижении локального контраста (неважно, с какой целью), с чем Вы, как я поняла из Ваших слов, "переборщили", отчего и "полезло размытие на контрастных границах". Когда используется шумодав в ФШ, происходит то же самое, т.е. если с этим переборщить, то лезет ФШ это или Лайтрум не так важно, речь то была про искусственность, ненатуральность, которая получилась в результате оработки и которая видна на фото (придерживаюсь своего мнения), а не про то, с помощью какого редактора это было сделано... Ой, пора уже отстать от Вас, думаю, что в принципе мы друг друга поняли
(13) afina701
02.03.2009 07:21
(14) NSnail: пора так пора.
А где я говорил что переборщил? Я говорил несколько другое.
А что есть плохая видимость? Это как раз и есть плохое различие контуров их скрадывание, которое в тумане проявляется уменьшением контраста, освещенности и потерей в насыщенности цвета.
Поняли конечно, но остались каждый при своем мнении
Почаще останавливайтесь на мои фотографиях, поболтаем.
Удачи С уважением Шевченко Алексей.
(14) slavatru
08.03.2009 10:20
4.

Вход для участников:
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Новости фотоклуба ZoooM
Подписаться письмом


Rambler's Top100



© 2003-2023