| (2)
|
DDreamer
08.02.2009 13:58
| Отличная фотография! Мне нравится  |
| (3)
|
Valen
08.02.2009 15:06
| (2) DDreamer: Спасибо! Мне это очень приятно  |
| (4)
|
picha
08.02.2009 15:15
| (3) Valen: Красиво! А интересно, много возни при таком количестве кадров и большом количестве мелких деталей? |
| (5)
|
Valen
08.02.2009 15:30
| (4) picha: Спасибо. Возни не много, но долго Если бы еще компьютер пошустрее |
| (6)
|
Elfa
08.02.2009 16:51
| хороший разворот |
| (7)
|
Valen
08.02.2009 17:43
| (6) Elfa:
(7) afina:
Спасибо большое |
| (8)
|
njkby
09.02.2009 04:27
| Пятёрки, конечно, но ИМХО перекосило вправо, если смотреть по алтарю... |
| (9)
|
QwerT
09.02.2009 07:33
| панораму вручную или автоматизированно собирали? |
| (10)
|
Elli
09.02.2009 07:46
| 55 |
| (11)
|
dovira
09.02.2009 08:35
| Класс! |
| (12)
|
Tuzzir
09.02.2009 12:21
| Отличная работа. |
| (13)
|
Valen
09.02.2009 15:17
| (10) njkby: Горизонт выставлялся по уровню. Перекос алтаря вправо, видимо, пошел из-за смещения влево ТС от оси симметрии. Сместил, чтобы люстра не загораживала окна  Спасибо |
| (14)
|
Valen
09.02.2009 15:20
| (9) ziemke:
(11) older:
(13) Elli:
(14) dovira:
(15) tolrita:
(16) Tuzzir:
Спасибо |
| (15)
|
Valen
09.02.2009 15:21
| (12) QwerT: В основном автоматизированно, с небольшими ручными последующими доделками. Спасибо |
| (16)
|
zim
09.02.2009 15:23
| (10) njkby: попробуйте посмотреть по люстре, вернее по тому на чём она висит. точнее вертикали сложно придумать |
| (17)
|
Valen
09.02.2009 15:43
| (20) zim: |
| (18)
|
tema
09.02.2009 17:28
| интересно , ...кто же это занизил оценку? |
| (19)
|
Valen
09.02.2009 17:33
| (22) tema: По секрету скажу, их много. Тс-с-с! |
| (20)
|
gudak
09.02.2009 19:47
| отлично! |
| (21)
|
JuniperM
11.02.2009 02:40
| Понравилось, пятерка от меня |
| (22)
|
Valen
11.02.2009 03:01
| (24) gudak:
(25) JuniperM:
Спасибо  |
| (23)
|
snowgirl
15.02.2009 13:55
| а вот не нравятся искажения и зрительный завал..вот что хотите со мной делайте...поэтому БО |
| (24)
|
Valen
15.02.2009 14:21
| (28) snowgirl: Ну не нравится, так не нравится А вот, что делать с Вами - будем думать |
| (25)
|
snowgirl
15.02.2009 14:24
| (29) Valen:   |
| (26)
|
shashka
15.02.2009 14:40
| Интересный снимок, но заваленный вправо алтарь бросается в глаза,как по мне. |
| (27)
|
alsub
21.02.2009 18:50
| Отличная фотография! Мне нравится работа. |
| (28)
|
alexus
22.02.2009 09:27
| Хорошо!) знакомо, но не могу вспомнить где это. |
| (29)
|
Valen
22.02.2009 11:04
| (31) shashka:
(32) alsub:
Спасибо |
| (30)
|
Valen
22.02.2009 11:05
| (33) alexus: Храм Боголюбовского монастыря. Спасибо |
| (31)
|
Valen
23.02.2009 13:01
| Господин Tracker. А теперь что Вам не так. Или по случаю наступающего праздничка... не смогли за племянниками уследить. |
| (32)
|
Valen
03.03.2009 03:21
| BormanKR: За что три балла, поясните, пожалуйста свою оценку. |
| (33)
|
picha
03.03.2009 05:55
| (38) Valen: |
| (34)
|
picha
03.03.2009 05:58
| (38) Valen: и главное, зачем это вам |
| (35)
|
Valen
03.03.2009 15:20
| (40) picha: Простите, но я не понял Вашего вопроса  |
| (36)
|
picha
03.03.2009 15:36
| (41) Valen: зачаем вам знать почему из 76 просмотров 1 человек поставил 3 |
| (37)
|
Valen
03.03.2009 15:51
| (42) picha: Ну почему один? Вы что, г-на Tracker-а совсем в расчет не принимаете?
Так это же самое интересное, какие недостатки у работы и что послужило причиной снижения оценки. Ведь это же необходимая информация для дальнейшего повышения качества работ. Я же не спрашиваю тех, кто оценил на 5. Было бы забавно и даже странно, если бы я спрашивал: "а почему Вам нравится работа?" |
| (38)
|
BormanKR
03.03.2009 16:22
| (38) Valen:
во-первых, за завал...
во-вторых, за аляпистость и мыльность. похоже автор не определился, что он хотел снять... А еще Кузьма Прутков говорил: "нельзя объять необъятное"... В итоге ни иконостас, не люстры, ни верхний предел с окнами, ни красивая роспиь не сыграли...
Это только общее впечатление... Сначала хотел двойку поставить потому что эта фотография не более, чем учебное упражнение... Но пожалел ученика...
Сильно удивился не только высокой оценке за слабую фотографию, но и тому, что вам еще и разъяснять простые азбучные истины надо.
Так что исправляйте недостатки, повышайте качество своих работ... И реже слушайте дифирамбы. От них качество работ падает... |
| (39)
|
Valen
03.03.2009 18:24
| (44) BormanKR:
- Ну вот сам ничего не понял, а еще учитель …. Для такого случая, когда не понимают, но могут хотя бы прочитать, я написал простое недвусмысленное название. И совсем не требовалось гадать, что хотел выразить автор. Здесь все четко и ясно написано.
А, вообще, унизить – это Ваша обычная манера общения? Комплекс мелкого или ущербного человека, всех вокруг унизил и сам в своих глаза подрос…?
Ну да ладно, бог Вам судья. 
Ну а теперь обо всем по очереди.
1. Что определил я снимать, про то сказано в названии – интерьер и убранство храма. Очень сожалею, что не смог удовлетворить Вашего желания достаточно подробно рассмотреть иконостас и настенную роспись, такой задачи я не ставил.
2. Мыльность? Что-то не в резкости или пестроты не хватает от контуров?
3. Аляпистость? Извините, но этот косноязычный термин, здесь примененный Вами, я совсем не понял.
4. Вопрос завала уже обсуждался в комментариях и там есть объяснения и не только от меня. Читайте.
5. Уж лучше слушать дифирамбы от других, чем самому их петь про себя, как делаете Вы, причем настолько громко, что слышно по всему сайту.
6. От Вас ожидал услышать более профессиональный анализ недостатков. Видимо, петь у Вас получается лучше.  |
| (40)
|
snowgirl
03.03.2009 19:59
| (45) Valen: ага...мои фото для данного человека тоже мыльные...ну-ну...бывает. не обращайте внимания |
| (41)
|
Valen
04.03.2009 03:09
| (46) snowgirl: Наверное у него есть эталон - собачка http://kemclub.ru/photo/3539107/, а где шарпа меньше - все мыло. А может это любимое слово элиты фотоцеха, наряду с коньяком и блондинками? |
| (42)
|
snowgirl
04.03.2009 04:34
| (48) Valen: эту видела...вполне возможно |
| (43)
|
gawr
07.03.2009 14:52
| мне понравилось, как будто стал ближе к Богу
фото захватывает дух, панорамы-дело непростое, требует аккуратности и точности, ну, а с художественой точки зрения тоже понравилось
МОЛОДЕЦ |
| (44)
|
Valen
07.03.2009 17:42
| (50) gawr: Большое спасибо |
| (45)
|
slavatru
09.03.2009 03:53
| 5. |
| (46)
|
БАРМАЛЕЙ
09.03.2009 17:57
| (50) gawr: А какое отношение имеет это фото к панораме? |
| (47)
|
Valen
09.03.2009 18:32
| (53) БАРМАЛЕЙ: В авторском примечании к работе написано, что "Панорама из 8 вертикальных кадров (4 х 2)" Какое отношение имеет к панораме?
- Если брать формулировку середины 60-х г.г., приведенную в БСЭ: "Панорама(от пан... и греч. hórama — вид, зрелище), одна из разновидностей пространственных искусств. В П. лентообразная картина, натянутая по внутренней поверхности цилиндрического подрамника...", - то вроде никакого
- Если же обратиться к более современной трактовке, например, словарь по естественным наукам Глоссарий.ру:"Панорама - широкая и многоплановая перспектива, позволяющая свободно обозревать большое пространство. Панорама рассчитывается на ее восприятие целиком и последовательно фрагмент за фрагментом. При увеличении вертикального угла зрения сила эмоционального воздействия панорамы увеличивается." , то отношение, вроде, как непосредственное.
Помимо формулировок, отношение имеется в связи с большим горизонтальным и вертикальным углом обзора, а также технологией получения конечного изображения. |
| (48)
|
Valen
09.03.2009 18:42
| (52) slavatru:
(55) Rosebud:
Спасибо
А также спасибо всем оценившим и прокомментировавшим |
