| (2)
|
BidstrUP
09.02.2009 03:26
| Прошу конструктивной критики, а не просто поставив отценку тихо скрыться... )) |
| (3)
|
Apokriph
09.02.2009 05:28
| ...не понравился "ноздревой " ракурс, тень под подбородком "вырезает" лицо и делает из него маску...имхо 3 |
| (4)
|
Боркони
09.02.2009 07:36
| (2) Apokriph: +1 |
| (5)
|
fonarick
09.02.2009 09:06
| образ нравиться но все же контраст красок на мой взгляд чрезмерен. чуть бы менее красное лицо. |
| (6)
|
rainris
09.02.2009 11:20
| не вижу ничего гламурного в "поросячьем пяточке", которым вы наградили модель таким ракурсом, выпяченном логке, который смотрится как культяпка, вместо руки и тем более простеньком синеньком бадлончике, который надт на модели.
Хотя... может это ню?  |
| (7)
|
JuniperM
09.02.2009 15:31
| Пропустила, смутили глаза и тональность... |
| (8)
|
BidstrUP
09.02.2009 20:37
| (2) Apokriph: Спасибо за субъективное мнение...
(3) Боркони: +2
(4) fonarick: Спасибо коллега, но таков кросс-процесс
(5) rainris: Советую больше читать и просматривать европейских журналов ...такая задумка и была (это сейчас в моде), а платье от Лагерфельда почти за 2000 у.е. ну никак нельзя назвать простеньким бадлончиком...в статусе не нуждаюсь, а просто хочу проанализировать, как фотографы в России на что смотрят...а вообще эта фотография размером в 1,5 метра презентирует салон причесок в одном из городов Германии |
| (9)
|
OksVol
09.02.2009 20:42
| а мне оч понра!)) синий ммм, причесочку б себе такую хотела! |
| (10)
|
rainris
09.02.2009 20:46
| (7) BidstrUP: как там грустно ныне в Германии, видимо.
Платье то может и нельзя, только вот снято оно как снято... простеньким бадлончиком.
Не помню чтобы в моде (регулярно просматриваю забугорный Vouge) в моде были поросячьи пятачки и культямки из рук. Приподнятые подбородки и согнуте локти... это да, но то что получилось у Вас... в Vouge точно не в моде. Даже в нашенском. Вы что-то сильно путаете. Так же как там не в моде такие тени на шее.
Впрочем, если это фото для салона причесок... то пожалуй да... волосы это единственное удачное что есть в кадре.
Видимо... раз вы анализируете на базе любительского фотоклуба... на серьезных ресурсах где фотографы по профессии... Вы уже изучение аудитории прошли?  |
| (11)
|
BidstrUP
09.02.2009 20:46
| (8) OksVol: Спасибо Вам Оксана за понимание |
| (12)
|
BidstrUP
09.02.2009 20:52
| (9) rainris: Не путайте моду и моду на фотографию...
А я на многих сайтах, просто занимаюсь мониторингом комментов... |
| (13)
|
rainris
09.02.2009 20:56
| (11) BidstrUP: все вышеперечисленое в фотографическую моду тоже не входило и вряд ли войдет. Даже в психологическом портрете, где внешность не главное — такое недопустимо, ибо это обычный недочет фотографа и брак. Что уж там говорить о гламуре, где внешняя красота модели на первом плане.
Впрочем, продолжайте, продолжайте. Судя по Вашему среднему баллу изучение идет полным ходом |
| (14)
|
BidstrUP
09.02.2009 21:00
| (12) rainris: На этом сайте у нас статус одинаков, а вам женское самолюбие не может позволить признать, что за европейской модой фотографии вы не следите...ТЕМА ЗАКРЫТА |
| (15)
|
rainris
09.02.2009 21:10
| (13) BidstrUP: только вот средний балл на единицу отличается  ))
а так Вы правы... тема закрыта. Продолжайте считать что ЭТО канон европейской моды и всего лишь мое женское самолюбие, раз Вам так спокойней. ))
Но все же лучше посмотрите что такое гламур, как снимаю европейские законодатели этого жанра... и думайте... много много.
Это куда полезней чем защищать перешарпленый сомнительный кадр. |
| (16)
|
sysdba
09.02.2009 21:14
| Кареативно палюбас. |
| (17)
|
BidstrUP
09.02.2009 21:16
| (14) rainris: Давайте не будем сравнивать, а то всем смешно станет, так как этот средний бал у меня остался с тех времен когда я еще фотографировал на мыльницу Касио, а вы... |
| (18)
|
rainris
09.02.2009 21:17
| (16) BidstrUP: ну тогда сравните себя тут с Титяевым... чего ж только в личке. Пусть все оценят |
| (19)
|
sysdba
09.02.2009 21:22
| Дык тут же оценивают все, а не только заслуженные критики. Конечно высокий балл - это бесспорно показатель. Показатель, так сказать, общей любви к вашим творениям. Грубо говоря, искусство, которое любят все. Но ведь есть искусство не для всех. Ну и многие естественно не пропускают, а просто ставят низкий бал.
Тут есть фотограф, отлично фотографирует в высоком ключе, а ему ставят 3 и пишут, что пересвечено все. |
| (20)
|
rainris
09.02.2009 21:26
| (18) sysdba: не знаю в каком разделе он фотографирует. Прекрасного фотографа в ВК в портретегламурестудии я тут не нашла... А вот любителя устроить ВК просто задрав яркость кадра... да. Хотя, конечно, это не самый плохой случай высокого ключа, который вообще выдается в сеть. Стоит признать.
Но поймите правильно... брак в фото... не стоит выдавать за "искусство не для всех". Иногда брак — это просто брак. =)
Хотя, опять же... относительно общего уровня "гламура" в галлереи Зума это далеко не самая ужасная фотография. Я бы даже сказала что она из разряда как раз неплохих. Правда... относительно раздела гламура этого сайта, но никак не европейского уровня фэшн-фотографии =) |
| (21)
|
BidstrUP
09.02.2009 21:29
| Полностью солидарен с вами, Артем. Просто наша многоуважаемая Микаэлла хо4ет мне доказать, 4то "пятачки" не могут присутствовать в гламуре...я ей дал ссылку на фото Титяева, а она опять все на так поняла и говорит, 4то я бездарь и мне не4его тут делать |
| (22)
|
sysdba
09.02.2009 21:32
| в студии естесвенно |
| (23)
|
rainris
09.02.2009 21:34
| (20) BidstrUP: уважаемый... вы сослались на Титяева. Как пример привели http://www.photosight.ru/photos/2801902/?from_member это фото. Вы действительно считаете что эти "носики" сравнимы, не видите разницы в их "размере" и степени схожести именно с пятачком?
И не приписывайте мне последнее предложение. Я написала Вам что сравнивать Ваше фото и фотографии Олега (http://www.photosight.ru/users/39429/) очень странно и уровень Ваших фотографий и рядом не стоял с тем качеством гламурных изображений, который выдает он. Не надо намерено перевирать мои слова, чтобы выглядеть "бедным обиженным гением". Вы, вроде, не маленький мальчик. |
| (24)
|
sysdba
09.02.2009 21:36
| просто признать себя неправым сложно |
| (25)
|
BidstrUP
09.02.2009 21:39
| (22) rainris: Как понял так и написал...а вам действительно не стоит перевирать, 4то Я пишу, 4тобы выглядеть знатаком, так как я сразу написал, 4то не сравниваю себя с Титяевым и даже не собираюсь...вы не коректны, так как фото вас зацепило |
| (26)
|
BidstrUP
09.02.2009 21:41
| (23) sysdba: Просто каждый прав в своем, так как на вкус и цвет фломастеры разные |
| (27)
|
sysdba
09.02.2009 21:42
| (22) rainris: дык небось среднеформатка у него
Вам нельзя на сайтах любителей сидеть Нервы испортите. |
| (28)
|
rainris
09.02.2009 21:43
| (24) BidstrUP: что бы не быть голословной:
вы написали в ответ на мой комментарий 12 и14: Кстати, вот ссыло4ка на вашего известного мастера Титяева (если знаете такого)...http://www.photosight.ru/photos/2801902/?from_member
я вам на это ответила: Титяева то я отлично знаю... только вот вашм работы с его ничего общего не имеют, как бы Вам не хотелось в это верить =)
Так что давайте не будем, ок? |
| (29)
|
rainris
09.02.2009 21:46
| (26) sysdba: разочарую, но качество фотоаппарата не влияет на постановку модели, света и конечный результат... особенно в размере превью в интернете Во всяком случае не настолько.
Нервы не испорчу, не волнуйтесь. Я такое давно не воспринимаю никак, кроме как с улыбкой. Все фотографы через это проходят, в процессе роста от цифромыльницы до полу-проф зеркалки ) |
| (30)
|
BidstrUP
09.02.2009 21:52
| (28) rainris: от цифромыльницы до полу-проф зеркалки может быть, но это снято 6*9 |
| (31)
|
sysdba
09.02.2009 21:54
| (28) rainris: да ладно? А я думал накоплю на среднеформатку и меня сразу в ЦДХ выставят  Жизнь полна разочарований. |
| (32)
|
rainris
09.02.2009 21:54
| (29) BidstrUP: ну ... тогда технические исходные у Вас с Титяевым даже одинаковые... так что комментарий 26 "дык небось среднеформатка у него" не является для Вас технически оправдательным |
| (33)
|
BidstrUP
09.02.2009 21:56
| (28) rainris: Можно спросить, как у профи, 4ем по сути отличается тень под подбородком у моей модели и у вашей, которая, кстати, уходит в полную 4ерноту, которую наверно даже на хорошей мелованной бумаге не пропечатать |
| (34)
|
rainris
09.02.2009 21:57
| ладно, господа... все это давно переросло в какой-то флуд.
Как я уже сказала "Хотя, опять же... относительно общего уровня "гламура" в галлереи Зума это далеко не самая ужасная фотография. Я бы даже сказала что она из разряда как раз неплохих. Правда... относительно раздела гламура этого сайта, но никак не европейского уровня фэшн-фотографии =)" |
| (35)
|
BidstrUP
09.02.2009 21:59
| (31) rainris: Да, и кто определяет техничность, ВЫ? Тогда напишите ваши координаты, я обязательно буду консультироваться |
| (36)
|
Георгий
14.02.2009 12:19
| ИСТОМА СЛАДКАЯ... |
| (37)
|
alsub
14.02.2009 18:07
| Отличная фотография! |
| (38)
|
som
27.02.2009 11:17
| А вы сами комментируете, когда ставите ниже 4? Я не заметил |
