| (1)
|
picha
13.02.2009 08:13
| Ощущение, что шарф подзатянул девушку  ...отпустите  |
| (2)
|
Andru
13.02.2009 08:36
| (1) picha: |
| (3)
|
tishkov
13.02.2009 09:37
| по моему шарф и шапка только мешают |
| (4)
|
Andru
13.02.2009 09:48
| (3) tishkov: |
| (5)
|
rainris
13.02.2009 10:17
| меня всегда удивляет, почему если я выставляю студийные портреты в раздел портрет... их переносят сразу, а остальные спокойно висят...
наверное это заговор =))) |
| (6)
|
etoya
13.02.2009 10:26
| (5) rainris: Определение студийности ;- "Снимки людей (кроме фотографий, попадающих под определиние Ню и Гламур) и животных, снятые с использование студийного света (выносные вспышки, лампы-вспышки, моноблоки, софт-боксы, зонты и т.д). "
Потому я считаю,если я на стене спальни повесила кусок материи и используя свет от окна и как отражатель зеркало в моих руках- то можно ли на равных выставлять с работами снятыми в студии со всеми полагающимися прибамбасами? |
| (7)
|
rainris
13.02.2009 10:42
| (6) etoya: ну если это сделано со светом от окна и зеркалом... то браво конечно, но блики в глазах заставляют меня в этом усомниться  |
| (8)
|
Andru
13.02.2009 10:57
| (5) rainris: мои тоже иногда переносят... но всё же, снимаю я дома и прибамбасов у меня не много...и кстати часто снимаю только использую свет из окна и отражатель, но если снимаю вечером,то натягиваю кусок материи в прихожей и использую две вспышки, но всё же считаю что на "студию" ЭТО не тянет Разве нет? |
| (9)
|
etoya
13.02.2009 10:58
| Это я как пример, но так как ,в отличии от вас , счастливцев, свет в окне у нас по пол года недостаточный для сьемки. А свет у меня везде разный, пробовала и вспышку, не встроенною, и большу. лампу, и просто настольной лампой, и фонариком и свет от люстры, но все это в маленькой заставленной хрущевке,где отойти больше чем на 3 м невозможно.Все схемы студийного освещения я знаю, но приходится изобретать велосипед из подручных средств |
| (10)
|
Andru
13.02.2009 11:02
| (9) etoya: Это точно, у меня прихожая 5 кв.м и снимать приходиться из кухни или из комнаты, всё зависит от нужного угла, какая уж тут студия... |
| (11)
|
etoya
13.02.2009 11:07
| (11) Andru: Дак и уличная сьемка не всегда возможна, нет, в пальто шапках,можно, а в легких одеждах, 2 недели в год Однако и в шапках месяца 3 снимать сложно, все время темно или сумерки. |
| (12)
|
rainris
13.02.2009 11:11
| (8) Andru: так откройте наконец тайну... что же тогда конкретно в этом портрете отражается в глазах девушки? (2 источника) и какой третий подсвечивает ее сбоку? =) |
| (13)
|
Andru
13.02.2009 11:14
| (13) rainris: Вы ошиблись, у меня впереди только один, второй просто не вмещается |
| (14)
|
rainris
13.02.2009 11:15
| (14) Andru: в правом глазу 2 блика. Второй тогда от чего? |
| (15)
|
Andru
13.02.2009 11:17
| (13) rainris: Ставлю один софт под углом 40-45 и всё, второй вообщем то и не нужен... а вот это  сам не знаю, может студийщики и подскажут... |
| (16)
|
Andru
13.02.2009 11:19
| (15) rainris: хотя есть подозрение, что это отблеск от зеркала, но точно не знаю... |
| (17)
|
rainris
13.02.2009 11:20
| (16) Andru: т.е. это снято с 1 источником света под углом 45 градусов... притом источник видимо стоит справа, судя по освещению волос и шапки. И все? |
| (18)
|
Andru
13.02.2009 11:23
| я же написал,что использую 2 источника (пост 8) , один спереди слева и один сзади справа сверху... |
| (19)
|
Andru
13.02.2009 11:24
| (18) rainris: Я только не пойму, вы придираетесь или спрашивайте как я это сделал? |
| (20)
|
rainris
13.02.2009 11:27
| (19) Andru: т.е. Вы используете 2 источника света (софт и что-то еще), но не считаете что это относится к определению студийного фото: "Снимки людей (кроме фотографий, попадающих под определиние Ню и Гламур) и животных, снятые с использование студийного света (выносные вспышки, лампы-вспышки, моноблоки, софт-боксы, зонты и т.д). ", правильно понимаю?
Нет, Вы не подумайте... я вообще считаю что нет в фотографии такого жанра как студия, а значет раздел сам по себе абсурден... мне просто интересно =) |
| (21)
|
Andru
13.02.2009 11:31
| (21) rainris: Нет, не считаю...Я не имею студийного пространства( а это сильно усложняет работу, разве нет?) , у меня нет студийного фона, использую что попало, да и источников у меня маловато, ставить не куда... |
| (22)
|
Andru
13.02.2009 11:33
| (21) rainris: И еще...определение "портрет" - В галерее допустимы только изображения людей, сфотографированные в стиле "портрет" (в полный рост, плечевой, поясной, 2/3 и прочие). Эта работа не подходит? |
| (23)
|
rainris
13.02.2009 11:40
| (22) Andru: понятно. больше вопросов нет.
(23) Andru: как я уже написала в комментарии 21 я вообще считаю раздел "студия" абсурдом, но продолжаю не понимать, если он есть и правила для всех одинаковые, то почему мои фото с использованием 1-2 источников переносят туда, а это висит именно в портрете и мало того Вы, признавая что это снято именно с использованием студийного оборудования (источники света) настаиваете что так и должно быть, протевореча правилам сайта |
| (24)
|
snowgirl
14.02.2009 06:41
| БО..шарф не нравится..неудачно вы его на девушку одели |
| (25)
|
alsub
15.02.2009 09:08
| Отличная фотография! Мне нравится работа. |
| (26)
|
vic777
18.02.2009 21:02
| здесь смотрелся бы свитер с воротом под горло, а шарфик выглядит как респиратор.. |
| (27)
|
slavatru
14.03.2009 10:53
| 4. |
| (28)
|
Andru
14.03.2009 11:07
| (30) slavatru: Очень однако конструктивно |
| (29)
|
Kah0n
14.03.2009 14:42
| (31) Andru: узнал 55 |
| (30)
|
Elfenka
14.03.2009 19:34
| Шапки сверху многовато, шарфик... не фонтан, и цепочка лишняя. Просто модель закрывается шарфиком, как буд-то бы холодно очень, а грудь голая... не вяжется. Вот и шарфик всем не нравится. Техника конечно 5, а вот с идеей... только 4 |
