| (1)
|
vkp
13.03.2009 06:34
| А низ можно бы и подрезать (?) |
| (2)
|
rumik
13.03.2009 06:54
| (2) vkp: И верх тоже, заодно и по бокам резануть! |
| (3)
|
IgorP
13.03.2009 23:20
| эх, все бы хорошо. да здание скособочено.
Низ подрезать не стоит, а вот справа бы добавить так и просится |
| (4)
|
rumik
14.03.2009 05:09
| (4) IgorP: А в чем оно так скособочено, что потянула на 3 балла. Вы уж по конкретней пожалуйста поясните, я этого не вижу. |
| (5)
|
IgorP
16.03.2009 17:13
| так не один же недочет был (!?) но здание и сейчас падает |
| (6)
|
Lana86
16.03.2009 17:27
| странно но я чего-то не вижу что здани падает |
| (7)
|
rumik
16.03.2009 17:36
| (6) IgorP: Что значит, не один был я работу не трогал, вы так и не объяснили где и что скособочено.
|
| (8)
|
IgorP
16.03.2009 20:47
| И были, и есть. А так наклон главного здания вправо 3-4 градуса. Сами проверьте, коль не видите, не мне Вас учить. Плюс оптический эффект искажения перспективы. |
| (9)
|
Linyx
24.03.2009 15:59
| Понравилось ) |
| (10)
|
Linyx
24.03.2009 16:00
| Понравилось) 55 |
| (11)
|
Valen
26.03.2009 04:23
| (9) IgorP: Если проверять правую стену, то она вертикальна. Речь, я думаю идет о том, что стены из-за перспективных искажений имеют сходимость кверху, а выравнивание по вертикали произведено не по центральной оси здания, а по правой стене. Здесь прямо -  , а здесь - завал вправо |
| (12)
|
rumik
10.04.2009 08:24
| (16) gudak:
(17) natalibe:
Спасибо! |
