(1)
|
Chuwak 17.03.2009 10:28
| Не покидает ощущение перекошенности лица (губ). Неудачный ракурс для модели, нет настроения во взгляде. |
(2)
|
snowgirl 17.03.2009 10:59
| (1) Chuwak: +1...поэтому БО |
(3)
|
Basurman 17.03.2009 19:11
| Товарищи, подскажите пожалста: это не удачный ракурс для конкретного лица или что-то еще? |
(4)
|
rainris 17.03.2009 19:38
| это просто неудачный снимок. неудачный потому что он ничего не выражает. Что вы хотели сказать этим портретом, что пытались показать? Настроение модели, ее красоту, какой-то был "посыл", мысль, идея? Лично я ничего из этого не вижу, просто head-shot, где модели сказали "смотри вдаааль, желательно задумчиво", ровно потому что в книжке написано что "портрет, где смотрят прямо в кадр это для дилетантов". |
(5)
|
lagren 17.03.2009 19:55
| А мне понравилась фотка |
(6)
|
Basurman 17.03.2009 20:09
| (5) lagren: по Вашей оценке я это понял Но я вижу "перекос лица" и не могу понять откуда он взялся... Надеялся что мне объяснят более опытные товарищи... |
(7)
|
rainris 17.03.2009 20:26
| (6) Basurman: ну... 1) 50 мм это не портретное фокусное расстояние. При "близких ракурсах", на полной матрице будет нарушение перспективы. 2) сам по себе ракурс не самый удачный. Если говорить о "полу-обороте", то это должно быть около 45 градусов, а у Вас тут больше, что ведет к зрительным диспропорциям. |
(8)
|
Basurman 17.03.2009 20:30
| (7) rainris: спасибо |
(9)
|
Chuwak 18.03.2009 08:40
| (4) rainris: (7) rainris: Вот слова и поступок не ребенка а мужа... |
(10)
|
Mox 18.03.2009 13:40
| (7) rainris: согласен, + левый глаз ушел из фокуса, шея синюшная,дефекты кожи хоть капельку сгладить, оставив фактуру. |
(11)
|
Gemma 15.04.2009 02:12
| (1) Chuwak: не согласна! Настроение есть и ракурс нормальный. Фото объёмное. Мне понравилось. А в ч/б, наверное, здорово. |
(12)
|
Basurman 15.04.2009 08:57
| (11) Gemma: спасибо ракурс действительно не правильный. Подобный ракурс встречается в иконографии... На счет ч/б не думал... Мне в таком варианте цвета нравятся... |