| (1)
|
ket
27.03.2009 15:09
| Вот это хуторочек |
| (2)
|
alsub
27.03.2009 15:10
| Отличная фотография! |
| (3)
|
vic777
27.03.2009 15:37
| (4) Spfoto: одно из последних сохранившихся фото с мыльницы.. годовщине утраты посвящается..  |
| (4)
|
picha
27.03.2009 16:03
| А я-то подумал почему такое качество? |
| (5)
|
vic777
27.03.2009 16:11
| (6) picha: а какое же качество должно быть, когда погода - мрак (к тому же вечерело), противный туманчик и дождь моросит?  качественный вы наш... я очень довольна именно этим результатом, фото отличается от наших типичных открыток и ни на какое другое.. снятое хорошей камерой и при "фотогеничной" погоде я его не променяю... удачи! |
| (6)
|
matwey
27.03.2009 16:58
| какой стильный хуторок  |
| (7)
|
picha
27.03.2009 18:25
| (7) vic777: качество всегда должно быть хорошее |
| (8)
|
Монька
27.03.2009 23:17
| прелестненько! |
| (9)
|
IgorP
28.03.2009 23:23
| о - не ожидал, честное слово.  но даже при нефотогеничной погоде чернопровальноточие нехорошо |
| (10)
|
Shonio
29.03.2009 00:56
| Черные точечки..после чего они? Неверно выбран уровень Black Point? |
| (11)
|
zim
29.03.2009 10:04
| (12) IgorP:
(13) Shonio:
Простите , о каких чёрных точках речь? |
| (12)
|
vic777
29.03.2009 12:01
| (12) IgorP: фото на 2 ок, я ваши работы буду оценивать вашими критериями, не обессудьте уж! Встречный вопрос - а ваше нерезкое месиво - это хорошо?
(13) Shonio: неверно выбран чего?
(14) zim: Изображение неоднородное, имеются вкрапления тёмные, что-то вроде зерна. Вследствие шума (высокое исо - 400 для мыльницы убийственно) и немного плагин добавил. Если взять оригинальный размер и увеличить , то очень хорошо можно рассмотреть. Здесь они меня совершенно не напрягают, я их не различаю по отдельности, наверное, слепая. Возможно, ИгорьП рассматривал с лупой. Гладким и глянцевым это фото не представляю. Ещё эти точечки заметила одна соклубница, сказала об этом в личной беседе, фото пропустила, но вряд ли оценила бы на 2.. |
| (13)
|
zim
29.03.2009 14:15
| (15) vic777: Спасибо за объяснение |
| (14)
|
vic777
29.03.2009 14:19
| (16) zim: что спасибо, точечки же всё равно не визуализировались  |
| (15)
|
IgorP
30.03.2009 15:59
| ну зачем так сразу обижатьтся, у всех бывает. К сожалению пропусть не имею возможности. Смутил меня этот шум на ИСО400. А почему нельзя было снять хотя бы на 200? Сюжет классный, но первое впечатление, что фото выставил совсем не опытный ученик. Особенно бросается в глаза шумы на реке, дороге и лесе справа. Если отойти от монитора на метр, то фото обалденное. Как Вы понимаете не только Вы и я сталкиваюсь с подобными проблемами в оценке - в зависимости от того кто и как посмотрит и на каком мониторе. Чего с этим сделать не знаю. Писать внизу отойти на метр врядли поможет. Не обижайтесь |
| (16)
|
vic777
30.03.2009 16:21
| (18) IgorP: потому что было достаточно темно уже, хотя по фото этого не скажешь, благодаря обработке. В общем, не потянула, наверное, моя мыльница на 200, уже не помню, год назад было, а может, и не досмотрела, в спешке снимала, нужно было уходить, т.к. темнело А речки там нет.. Там 2 асфальтированные дорожки.. |
| (17)
|
zim
30.03.2009 17:11
| (18) IgorP: с речкой ты попал |
| (18)
|
IgorP
30.03.2009 18:00
| вот, блин, точно попал, не разглядел, каюсь |
| (19)
|
vic777
30.03.2009 18:12
| (21) IgorP: а вы за речку приняли какую дорожку? |
| (20)
|
IgorP
30.03.2009 18:22
| левую, ну очень смахивает |
| (21)
|
vic777
30.03.2009 18:29
| (23) IgorP: понятно, но как для речки - очень уж близко к домам, так только в сказках бывает |
| (22)
|
zim
30.03.2009 23:36
| (23) IgorP: А реки могут течь по такой траектории |
| (23)
|
Juncus
06.04.2009 17:26
| Как я люблю хатки |
| (24)
|
Ledi
21.04.2009 12:38
| Пирогово,если не ошибаюсь? да, там красиво |
| (25)
|
vic777
21.04.2009 15:37
| (31) Ledi: Пирогово |
| (26)
|
kiti35
23.04.2009 09:35
| понравилось,необычное |
