Вы в галерее репортаж! Может предложите или покажете на собственном примере как выстраевается композиция в съемке игрового спорта. В репортаже как раз пойманный момент является ценностью!
Boren -человек не снимал спорт, но считает себя строгим и грамотным судьей! Все знает про композицию, а мы тут бестолковые фуфло гоним-непорядок! А Ваше фото (6)действительно классное, а балл маловат, благодаря таким доброжелательным грамотеям.
По просьбе автора... Во первых: Игрок производящий удар в такой позе,ни рук, ни клюшки , только не надо про динамику, с моментом опоздали...Низ выбелен таким образом что ни коньки и клюшки потеряли четкость ... Мяч тоже уже улетел...Момент упущен и в техническом отношении слабо!
Уважаемый Waleri, хоть раз сходите и поснимайте хоккей! Во первых снимаю серийно, прослеживается вся траектория мяча и клюшки, маяч влетает в ворота! Скорость его такова, что он не может быть четким! За игру 2 гола, а Вы говорите упущен момент! Низ не выбелен-это лед с мощной подсветкой с верху, плюс пыль. Умножте это на расстояние до объекта.Не цените строго то, в чем сами не разбираетесь!
Свет и счет это из другой темы,вы представили снимок , я поставил то что на мой взгляд заслужила работа... Вы попросили объяснить, что и сделал... А в остальном... это уже не относится к данной теме...
Достаточно хорошо передана динамика момента штрафного.Если приглядываться к хоккеистам.то все основные при делах.Понравилось.очень сложно уловить при большом скоплении народа всех хорошо по позам.Здесь это получилось.И качество может не на высоте,но достаточное.
(2) Phoenix: В динамичных видах спорта с композицией не так просто.Попробуйте всех расставить по своим местам.Здесь все на месте. ТС удачная,есть вход в композицию,через нападающего и укрывающегося защитника.Через них взгляд уходит на сам игровой момент.да и удачно по картинке расположились цветовые пятна.Красные по бокам картинки,в центре желтый цвет,ну и синий пятнами хорошо. раскройте пожалуйста вашу фразу "композиционная каша".Что Вы имеете ввиду и на что реагируете.когда называете слово композиция? Только на человечков?или еще на что.
(17) MaximG: а какая разница - динамичный вид спорта или же просто статичный кадр? Результат один - фотография. И должна она оцениваться независимо от условий съемки или того, что на ней изображено. Я имею в виду художественную фотографию. А композиции здесь нет, тут даже бессмысленно распинаться.
(18) Phoenix: все же хотелось знать ,Фраза -"А композиции здесь нет",что вы в нее вкладываете.Пока только общие фразы,не боле. Причем это не притензия к Вам,а скорее рассуждение. Из чего у Вас складывается композиция? Что ее здесь нет.
(19) MaximG: композиция - это такое расположение объектов, субъектов, плоскостей, цветов и полутонов в кадре, при котором просмотр фотографии является приятным моему глазу. Данный кадр глазу неприятен. Я ответил на ваш вопрос?
Нет не ответили. Если можно,только без напряга,порассуждать над этой фотографией,хотя бы основываясь на этом определении.Вернее над первой ее частью,где даются критерии оценки композиции,понятной для всех. Объекты,плоскости,это те слова относительно которых могут говорить все.И тут Вы объясните пожалуйста, что не так. А приятно-неприятно,это может конечно быть,если вы сможете объяснить,что приятно .что нет.А если не можете, а так на чувствах( они могут быть и правильными,если конечно развиты),то это все слишком поверхностно,и несерьезно.глубины знания предмета,который оценивается,тогда почти нет.А значит и оценка Ваша прото так,только портит все.И серьезно ее воспринимать нельзя. думаю будет правельней если и уверенны на все сто,что фото плохое.Сначала провести хоть какой но анализ, рассудком, почему это так. Вот я Вас и прошу.Показать что не так,только теперь лишь на ,ттрех хотя бы позициях. пусть из этого( оно гораздо шире на самом деле) определения. Что не так в обектах? Что не так в плоскостях? Или где тут они для начала. Что не так в цветах? хотя бы без полутонов. Я сам только учусь,и мне это интересно.ну и давать откат в своих суждениях,это тоже хороший признак,настоящего фотографа-критика. Порассуждаем если не против. Ну и если не против автор фоты. Всего три вопроса,которые смогут выявить хоть чуть чуть но правду.
(22) MaximG: я разобрал другое фото, по вашей просьбе. здесь все практически то же самое, за некоторыми исключениями - не вижу смысла повторяться. Кстати, у вас у самого есть хорошие, композиционно правильные фото, а есть и откровенная "зумовщина". Хотите порассуждать - в личку. Я не собираюсь делать подробные рецензии на каждую фотку, которая мне не понравилась на этом сайте (а это - 99,99%).
(23) Phoenix: Ну вот про это и разговор.Пока несерьезный на 99.99 процента. Что бы утверждать что все тут ерунда,нужно еще уметь и показать это.Ну и явить свое в фотографии,при желании конечно,из не ерунды.поверьте,хорошую фотографию видно везде. А зарисовки и учебные штучки,пусть и интересные,которые здесь не прокатывают, так это на ваше усмотрение,сумеете защитить и объяснить что хотели показать,значит хорошо.Уровень сайта только поднимется. Думаю здесь большинство,знает что хорошее фото.просто каждый сейчас свой уровень чешит. пока судя по ответам и уходам от них,вы как я,только учитесь.
(24) MaximG: а я и не скрываю того, что учусь. Как и все на этом сайте. Только кто-то учится нажимать максимально быстро кнопку на хоккейном матче, не задумываясь о грамотном построении кадра, а кто-то пытается найти разумный баланс в кадре. Ни от одного вашего ответа я не ушел, просто вы ничего не поняли из того, что я вам сказал. А сказал я непривычно много, просто вы сами не знаете что хотите услышать, либо матчасть плохо знаете.
(2) Phoenix: вы правы каша! нет той точки на которую можно было б обратить внимания! вот смотрю и глаза бегают! ничего не привлекает!УВЫ! и не стоит оправдываться что это тип репортажка!
Вы чушь городите! Это репортажный момент!
В этом кадре, тебе какой композиции нехватило
http://kemclub.ru/photo/3461851/
