| (1)
|
Aleks71
06.04.2009 14:25
| Класс |
| (2)
|
udav
07.04.2009 10:11
| к стати о провалах |
| (3)
|
fonarick
07.04.2009 22:58
| (2) udav: нет провалов никаких. это диффузка и она накручена ну совершенно сознательно. не нужны тут детали совсем. одни намеки нужны. намеков ровно столько сколько нужно имхо. Хотя может даже чуть больше. |
| (4)
|
udav
08.04.2009 06:17
| (3) fonarick: вот вот, и я о том же |
| (5)
|
Боркони
08.04.2009 10:04
| (3) fonarick: Серёг, как я любю твои комменты...блеск ! запорол скажем ты очередное фото и тут же- а это у мен фича такая, я так вижу, это дескать намёк у меня такой...потрясающе. По отношению к другим фото- это всё недостатки, грубые и требующме жёсткого порицания...у тебя же художественный приём...молодец, что тут скажешь. Красивый ход с твоей стороны, и не придерёшься. |
| (6)
|
snowgirl
08.04.2009 11:20
| (5) Боркони: он его не запорол. ты не видел оригинал. жаль тебя...ищещь то чего нет тут реально такая обработка ну автор ТАК хочет я не согласна...но что ж теперь... |
| (7)
|
Боркони
08.04.2009 11:25
| (6) snowgirl: во-первых, хватит меня жалеть, во-вторых ,я писал не тебе, а автору и рассмаривал вопрос в СОВОКУПНОСТИ с его оценками и комментами другим авторам, в- третьих, летаешь? ну и летай, не задевай меня. Меня нет на зуме...нету...ВСЁ. |
| (8)
|
snowgirl
08.04.2009 11:44
| (7) Боркони: да нужен ты мне. просто я вижу оригинал и то что выставлено. это обработка. фсе. разговор с Вами больше не собираюсь продолжать...просто высказалась...Вы не правы были) |
| (9)
|
Боркони
08.04.2009 11:47
| (8) snowgirl: ну вот договорились...и впредь постарайтесь мне не оппонировать, сударыня, тем паче под чужими работами. У вас своя свадьба - у нас своя. |
| (10)
|
fonarick
09.04.2009 11:42
| (5) Боркони: Сколь раз говорено. Ну я пишу что вижу. и про "пересветы" кстати практически никому не пишу, даже не помню когда последний раз это делал. потому как сам не люблю умствований " вот тут у вас пересвет" бывает когда человек просто с экспозицией ошибся. я не ошибаюсь с экспозицией я ж в студии в основном у меня есть возможность посмотреть, подкорректировать. Да и потом стар уже в экспозиции ошибатся, еще на смене 8м научился попадать. Вот за провал в черное иногда ругаю, как раз по принципу что раньше сам этим грешил, не обращал должного внимания например подсветке волос брюнеток. А потом понял насколько это важно.
Хотя в обном ты прав, все мы немного грешим тем что любим видеть соринки в чужом глазу и не замечать бревна в своем. Если глобально смотреть.
НО. Конкретно в этой фотографии нет пересветов. Хотя помоему это не важно. но тут нет технического брака. технический брак я не выставляю. |
| (11)
|
Боркони
09.04.2009 12:53
| (10) fonarick: Серёг, о технических ляпах можно говорить долго...ну сделал ты фото так, что у зрителя именно такое возникло ощущуение и флаг тебе в руки, автору нра- уже неплохо. Я всёж о другом. Вот тут оцениают твои работы и оцениваешь ты. И если мы видим, что из многих и многих работ работы друих авторов и твои у зрителей зума набирают примерно один и тот же балл ( ну речь о работах попавших в Бест), то понятно что на нашем форуме это работы нашли проимерно одну оценку и примерно одно понимание. Так ведь? Что твоя 4, что моя...что Васи Пупкина, набрали примерно одинаковое колличество оценок и имеют прмерно одни балл. Как ты оценивешь свою работу? Не думаю что на 2-3...иначе это похоже на этакой самомазохизим, наверняка ты уверен что работа удалась и хочется поделиться ею со зрителем...во всяком случае человек небольной, рассуждает примерно так, если речь не идёт о новичке едва начавшем снимать, который просто ещё не знает что к чему. Но ведь ты не новичок. Но...вот тут и начинается самое интересное. Почему же тогда ты в своих оценках так кардинально отличаешься от того, как оценили тебя, как твой оппонент оценил тебя и как ты оценилил работы снятые НЕ ТОБОЙ. Ну я понимаю что может быть своё видение фото и под одну гребёнку всех непричешешь, но когда это стало системой...сразу возникает вопрос, а всё ли впорядке снашим собратом по оружию, г-ном фонариком!?...Скажешь я неправ? .Могу доказать...с цифрами и выкладками. У меня все ходы записаны Вот осюда и все вопросы...на твоих работах любой ляп - это фича такая, у других же- недостаток и безусловная 2 или максимум 3 от тебя...не ладно что-то, дружище в датском королевстве то.
Понять твои эксперименты в принципе можно...действительно часто бывает что зритель просто не готов и вопреки общему мнению прав именно автор, это нормально. Но почему же автор-то, о котором речь, судит так других...что хошь стой ,хошь падай...понять не возможно. Ты меня игноре именно потому, что понять хоть какую-нибудь логику в твоих оценках нормальному человеку не возможно.её просто нет. |
| (12)
|
fonarick
11.04.2009 09:49
| (11) Боркони: еще раз. сколько уже говорено на эту тему.
пункт первый - про чужие работы. Оцениваю так как вижу, и не привязываясь именно к своим фотографиям а скорее ко всей массе фото которые я смотрю. а смотрю я довольно много действительно хороших фотографий. и смею надеятся что у меня есть вкус и понимание, особенно в НЮ.
Пункт второй. Про свои. Я не считаю все свои фотографии "шидеврами" более того шидевры у меня как раз бывают редко. Вот из последних разве что кофейное колдовство считаю очень удачной карточкой. Может не на 5 но на 4.5 точно.
я фотографирую и показываю свои фото не ради оценок, а скорее ради "поделиться ощущением-мыслями". Ну тоесть конечно я врядли буду выставлять фотографи. которая я считаю технически на два балла - тоесть полностью отстой. но если мысль в нее заложенная мне ценна и интересна могу выставить "домашнюю" фотку по моему мнению "на троечку".
Твое непонимание основано на то что ты считаешь что оценки чужих фоток должны неким образом коррелировать с оценками своих. даже какие-то выкладки математические строишь...Вот тут я уже тебя не понимаю... зачем? как это вообще связано мне непонятно. помоему это совершенно отдельные темы как к примеру меня (или тебя) оценивает данное сообщество и как я или ты оцениваешь фото здесь.
Единсвенное что у меня бывают оценки 55 и возгласы "вау как круто я так не смогу" в восхищении какими-то интересными находками. Тут я отталкиваюсь от своего опыта. Но опять же с оценками меня это никак не связано. |
| (13)
|
Боркони
11.04.2009 10:54
| (12) fonarick: Сергей, так в этом и весь вопрос...тебе до балды оценки, ты видишь ли своим мироощущним делишься, а нет чтоб задуматься, что тоё мироощущение, на этом ресурсе, да ещё сопровождённое двойкой мало кому нужно. И потом, что это за мироощущение, когда оно не поддаётся никакой логике. Я пониаю что сайт в основе любительский, но большинсво в своих оценках опираются всёж на фотографические параметры, а не ощущенческие.жаль что ты этого не понимаешь. Ну не можешь свои оценки привести к некой ситеме , так по краней мере не лепеи что нипопадя, для тебя оценка не боле чем кредитка для вставлния нового фото, а для автора...Странно что приходится объяснять таке простые истины. Ну ты ведь представлен на десяков cайтах, там как раз чисто зрительское восприятие, такой привязки к оценкам нет...неужели это трудно понять?Как можно привязывать свои фото и сои оцени к некой общей массе на которую ты ссылаешься? ты ведь не в массе, а на конкретном ресурсе. Может хватит заниматься ознакомлением соклубников с твоими "ощущениями-мыслми" и всёж привести свои оценки к некой понятной не только тебе системе координат? |
| (14)
|
fonarick
11.04.2009 20:41
| (13) Боркони: Я не понимаю почему я должен приводить свои оценке к твоей системе координат. Они в моей системе. и для меня вполне логичны. если ты не понимаешь моей логики значит ты просто не понимаешь меня. Судя по коментам к моим фоткам это так и есть. Чему удивляться то? если уж не понимаешь значит не понимаешь во всем.
И вообще у меня дежавю. мы помоему уже обсуждали что ты меня не понимаешь и договорились не разводить полемику на этот счет. |
| (15)
|
Боркони
12.04.2009 00:04
| (14) fonarick: к моей? с чего ты взял что к моей? я битый час тебе говорю про систему координат сайты, а ты свёл всё к моему воспрятию...дрогой дружще, да еслиб всё только сводилось к моему мнению и вопрос не возник бы. Я например оценил на 5, а ты на 3...и кто из нас прав? а я не знаю, может оба...о когда на ресурсе где ок.100 оцено ты лепишь такое что ниприведи господи и говоришь о какой то своей ситсеме...хочетсмя задать вопрос, а может тебе на марсе где-нить свои взгляды проповедовать...ну хорошо марс далеко...луна подойдёт? |
| (16)
|
Боркони
12.04.2009 00:29
| (14) fonarick: ладно Серж, лепи свои...мироощущательные оценки...возможно они кому- то действительно нужны. Я ведь знаю что тебя не переделать, для тебя наш сайт всего лишь один из...и для тебя что 2 ты поставил, что 5 никакой разницы...ну поставил и поставил...ощущаешь ты так, верно? на том тему и закроем. Увы, не могу только согласиться на твои мироощущалки на своей страничке...впрочем, Бест и от тебя не закрыт. |
| (17)
|
fonarick
12.04.2009 07:43
| (15) Боркони: У тебя есть какие-то иллюзии что существуют некие "системы координат сайта". Систему координат составляют люди которые тут есть. и они не подчиняются никаким логическим законам - каждый ставит то что считает нужным. Попытки выводить какую-то "математику" из этого... помоему интересны только как статистика. Если я не укладываюсь в статистику - мне это только нравиться не хочу быть "как все" предпочитаю иметь свое мнение а не "среднестатистическое" |
| (18)
|
fonarick
12.04.2009 07:47
| (16) Боркони: Естетственно я буду ставить то как я вижу оценку данной конкретной работы, не оглядываясь ни на чъю математику а только на свои ощущения от нее. А как иначе? каждый раз бегать смотреть средний балл автора и плясать от него? так это запрещено, в момент выставления оценки автора же не видно. Так что работа получает от меня ту оценку которую я в ней увидел. |
| (19)
|
Боркони
12.04.2009 09:52
| (18) fonarick: Ну вот хотел разговор окончить, так ведь сам не даёшь...Серж, да разве дело в оценке конкретно какой то рабте? Да я сам порой готов вопреки общему мнению доказывать что прав я, а не масса...но это ИНОГДА и осознанно и мотивировано...а когда ВСЕ оценки "по ощущениям" и ВСЕ ниже на 2-3 балланиже средней оценки у такого горе-оценщика , впору задуматься, а нормален ли он? Ну можно оценивать поприжимистее ( я кстати далеко не агнец в этом отношении) , можно порой даже вопреки оценить...всё можно...но когда практически все оценки ...ну это извини ни какими ощущениями оправдать нельзя...это просто оценки от балды от человекакому на всех начхать, типа я в своём собственном мирке живу и мне всё до фени. Впрочем, пошли по третьему кругу...заканчиваем, думаю с тобой добиться ваимопонимания, это такой глухой бесперспективняк что ...вообщем- слов нет. |
| (20)
|
fonarick
15.04.2009 09:48
| (19) Боркони: Внимательно смотрим среднюю оценку у меня - она что-то вроде ч-х. ты хочешь сказать что я всем ставлю 1-2? ей богу еденичку у меня получают только мобиллографы. вот трояки ставлю довольно часто. это значит что фотка "средняя". например технично но "фото для девочек" как большинство твоих. они мне не интересны но и не мобиллографический отстой. Но и 4-5 я ставлю достаточно часто иногда даже технически несовершенным работам но с интересным "посылом". Хотя что касательно взаимопонимания с тобой - то мне тоже все понятно, ты все математикой меряешь. А в фотографии кроме математики еще много чего есть. |
| (21)
|
Боркони
15.04.2009 09:57
| (20) fonarick: Серёг, не хочу идти по четвёртому кругу...мы говорим на разных языках. Лепи что хочешь...своё мнение я высказал, да и мой игнор тебе ведь пофиг, не правда ли... |
| (22)
|
fonarick
18.04.2009 12:53
| (21) Боркони: ну да. это твоя проблема кого поставить в игнор не моя |
| (23)
|
alsub
19.04.2009 05:08
| Отличная фотография! |
| (24)
|
Yuliya
24.04.2009 07:41
| рука справа у девушки совсем пропала |
| (25)
|
fonarick
24.04.2009 12:27
| (24) Yuliya: и хорошо. она и должна быть там совсем намеком как бы. |
| (26)
|
Yuliya
24.04.2009 13:45
| (25) fonarick: но вот здесь совсем даже намека нету , а хочется хотя бы немного светлее чем здесь..все конечно имхо |
| (27)
|
fonarick
24.04.2009 19:26
| (26) Yuliya: На самом деле все есть. все контуры рук на месте. и на отпечатке и на моем мониторе. Хотя он у меня далеко не идеален. но к сожалению многие ЖК не отображают целую гамму светлых оттенков, а просто вместо них лепят белый |
| (28)
|
snowgirl
24.04.2009 19:48
| (27) fonarick: у меня контур тоже прорисован...но у меня монитор вообще хреновый... странно это |
| (29)
|
fonarick
25.04.2009 05:49
| (28) snowgirl: вопрос настроек. хорошо отображаются картинки в среднем диапазоне яркости. а светлые, не дай бог высокий ключ - тут уже проблемы особенно на ЖК... да и с темными тоже есть сложности. |
| (30)
|
Yuliya
26.04.2009 01:07
| (27) fonarick: поводила пипеткой, на локте и в его районе 000 ну максимум 1000. Получается цвет на руке начинается ниже кончика носа девушки |
| (31)
|
fonarick
26.04.2009 09:22
| (30) Yuliya: угу наверно у меня с глазами что-то. то руку вижу всю. |
| (32)
|
Frod
26.04.2009 20:35
| у меня то же весь контур виден |
