(9) dovira: Не могли бы вы объяснить мне, что вызвало у вас такой приступ смеха? Я очень редко бываю в этом месте, поэтому считайте, что я - та, "кто этот мост не знает". (10) tolrita: А вы сначала поясните ваше кадрирование.
(11) vic777: Возможно это тень так упала, впечатление, что мост спускается прямо в Днепр. Я думала, что это такая Ваша творческая находка и никакого приступа смеха не было, просто радость от увиденного. И если Вы, мне показалось, обиделись, то напрасно - очень даже интересно получилось. Единственное,что на мой взгляд, надо притемнить мост на ПП для большего объёма, но это ИМХО.
(12) dovira: Вы просто фото пропустили и такой комментарий, я уж решила, что с мостом в вправду что не так.. Единственное - его верхняя часть у меня на всех снимках как бы валится в сторону, хотя вы же видите, и опоры, и фонарь, и горизонт здесь ровные, просто мост у нас такой Ну а день был чудесный, туман бесподобный, и эта тень - изюминка фото, я бы не называла её творческой находкой, я ведь всего лишь зафиксировала увиденное. На другом сайте восхищались именно этой тенью и тоже замечали, что мост спускается в реку. А на зуме изюминки превращаются в брак.. Действительно, промахнулась я с птичками, надо в комментарии от автора подробно объяснять, что мост не падает, что это такая тень Вот уж "широта" мышления у некоторых, всё должно быть ровным под линеечку, примитивно и не вызывать никаких сомнений.. Это я не Вам, конечно, просто мысли вслух..
Знакомые места, интересно и нетривиально снятые, в т.ч. и благодаря туману, который удачнейше прикрыл пестроту развалюх и прочий композиционный "хлам" на берегу на ЗП
первое что пришло в голову- неудачная попытка дорисовать мост в тумане, вторая мысль- а зачем его дорисовывать,тем более- так варварски... остановился на том что не понял и пропустил. Неоднозначно нмв смотрится под этим углом... по крайней мере для меня
(25) GrommAV: Дорисовать мост... ааа Это всё пакостное влияние зума.. Почему-то относительно этого фото подобные невероятные домыслы возникают только на зуме, судя про оценкам, не только у вас. Народ на комментарии скуп, поэтому остаётся лишь догадываться, что там ещё могло померещиться.. Спросить слабО, а оценочку прилепить нужно обязательно, не понял - значит, 4 или 3, и готово. Перед тем, как выставлять то или иное фото на зум, я всегда провожу анализ, стоит ли это делать и к чему могут придраться. Вот про птиц написала в комментарии.. Потом пришлось дописать, что мост таки не падает. А сама бы никогда не додумалась, что тень - это признак падения или дорисовки моста К вам претензий нет, вы не поняли, пропустили и даже высказали свои предположения А то, что неоднозначно смотрится - для того и нужна фотография, чтобы показать окружающую действительность в ином свете..
(26) vic777: неоднозначно- потому что тень ПОЧТИ совпадает с продолжением моста. не знаю как бы это смотрелось с другой точки, но с этой-спорно ИМХО... А по поводу придирок Зума- ну поставила "та, чье имя нельзя называть" мне очередную двойку. Мне что, под ее вкусы подгонять свои работы? Да ни за что
А я пропустила... ссори, поставила 5 и нажала не на ту кнопку, вот балда
Это всё пакостное влияние зума.. Почему-то относительно этого фото подобные невероятные домыслы возникают только на зуме, судя про оценкам, не только у вас. Народ на комментарии скуп, поэтому остаётся лишь догадываться, что там ещё могло померещиться.. Спросить слабО, а оценочку прилепить нужно обязательно, не понял - значит, 4 или 3, и готово. Перед тем, как выставлять то или иное фото на зум, я всегда провожу анализ, стоит ли это делать и к чему могут придраться. Вот про птиц написала в комментарии.. Потом пришлось дописать, что мост таки не падает. А сама бы никогда не додумалась, что тень - это признак падения или дорисовки моста