| (1)
|
vasya
16.05.2009 14:30
| Ох, модель хороша |
| (2)
|
Mox
04.06.2009 14:47
| реснички, реснички поправить бы..
Сижу слушаю сестёр Берри, и кажется девушка сейчас запоёт.. |
| (3)
|
dovira
04.06.2009 19:27
| (3) Mox: ещё недоклеили в процессе |
| (4)
|
Mox
05.06.2009 07:31
| (4) dovira: не, всё таки очень нравится, каждый раз ассоциируется по-разному, сегодня посмотрел и включил Sade... |
| (5)
|
dovira
05.06.2009 12:44
| (5) Mox:  |
| (6)
|
alexleon
06.06.2009 20:56
| хороша |
| (7)
|
makovsky
10.06.2009 09:38
| я конечно извиняюсь, но это только у меня она не в фокусе? |
| (8)
|
Mox
11.06.2009 05:52
| (8) makovsky: а где не в фокусе? |
| (9)
|
zim
11.06.2009 15:26
| (9) Mox: Саш , у меня такое же ощущение . При резких, казалось бы , ресничках создаётся впечатление общей замылености |
| (10)
|
dovira
11.06.2009 17:12
| (8) makovsky: (10) zim: Можно встрясть. Это обработка такая с размытием по Гауссу и наложением точечного света 60% и потом опять Гаусс и 15% наложение "норма." Не люблю когда видны подробности грима на коже. И вообще люблю мягкое ИЗО. |
| (11)
|
zim
11.06.2009 21:41
| (11) dovira: ух ты, я и слов -то таких не знаю |
| (12)
|
dovira
11.06.2009 22:21
| (12) zim:  не обнюйте |
| (13)
|
Mox
12.06.2009 06:37
| (12) zim: я это...как его... тоже хочу про точечный свет узнать, это где и как?
Вообще, обрабатывая оригинал, я сначала прохожу Retouch Pilot при наличии проблем дерматологии (очень мощный инструмент, в содружестве с "лечащей кистью" позволяющий исправить даже оспенное лицо), а потом через доп. слой Noisе Reduction, на мой взгляд, она корректнее работает, чем дядюшка Гаусс, сохраняя детали, фактуру кожи и делая её нежно-бархатистой, сглаживает присутствие грима и разные шероховатости.
В данном случае, я попробовал в Labе добавить только резкость при этом весе и сжатии, http://keep4u.ru/full/2009/06/11/3e18709b43c0f7dca7b58665202db283/jpg
В сущности, визуально лишь получил перешарп на чёлке, блеск в глазах, и обострение артефактов от сжатия.
При сравнительном просмотре в обеих вариантах вполне читаемы все детали, ощущение " не в фокусе" пропадает, если рассматривать авторский вариант не на сайте, а на "полном" мониторе, причем авт.вариант выглядит как снимок с "зеркала", а вариант с резк. как с компакта.ИМХО. |
| (14)
|
dovira
12.06.2009 08:30
| (12) zim: Я имела ввиду, не шутите
(14) Mox: Семён, я в личку отвечу Здесь я приблизительно написала как. без подробностей. |
| (15)
|
zim
12.06.2009 09:07
| (15) dovira: я понял
ps и мне пожалуйста копию в личку |
| (16)
|
dovira
12.06.2009 14:24
| (16) zim: Послала, т.е. переслала |
| (17)
|
Hako
13.06.2009 06:05
| ... полубытовой снимок! |
| (18)
|
KviSofi
13.06.2009 07:17
| отличный портрет!55 |
| (19)
|
KviSofi
13.06.2009 07:30
| (15) dovira: расскажите и мне,пожалуйста,про обработку этого портрета,мне очень нравится работа и эта обработка!только поподробнее.если можно! |
| (20)
|
НикАрт
13.06.2009 09:03
| ну что ж...очень хорошо...великолепный портрет и очень выразительные глаза...ничего лишнего... |
| (21)
|
Mox
13.06.2009 12:27
| (17) dovira: а мне не пришло соопчение |
| (22)
|
KviSofi
13.06.2009 13:48
| Спасибо, что откликнулись!личка заблокирована,откройте пожалуйста!а почта:kvino426@rambler.ru |
| (23)
|
dovira
13.06.2009 20:46
| Спасибо большое всем заглянувшим! |
