(8) makovsky: (10) zim: 😀 Можно встрясть. Это обработка такая с размытием по Гауссу и наложением точечного света 60% и потом опять Гаусс и 15% наложение "норма." Не люблю когда видны подробности грима на коже. И вообще люблю мягкое ИЗО.😃
(8) makovsky: (10) zim: Можно встрясть. Это обработка такая с размытием по Гауссу и наложением точечного света 60% и потом опять Гаусс и 15% наложение "норма." Не люблю когда видны подробности грима на коже. И вообще люблю мягкое ИЗО.
(12) zim: я это...как его... тоже хочу про точечный свет узнать, это где и как? Вообще, обрабатывая оригинал, я сначала прохожу Retouch Pilot при наличии проблем дерматологии (очень мощный инструмент, в содружестве с "лечащей кистью" позволяющий исправить даже оспенное лицо), а потом через доп. слой Noisе Reduction, на мой взгляд, она корректнее работает, чем дядюшка Гаусс, сохраняя детали, фактуру кожи и делая её нежно-бархатистой, сглаживает присутствие грима и разные шероховатости. В данном случае, я попробовал в Labе добавить только резкость при этом весе и сжатии, http://keep4u.ru/full/2009/06/11/3e18709b43c0f7dca7b58665202db283/jpg В сущности, визуально лишь получил перешарп на чёлке, блеск в глазах, и обострение артефактов от сжатия. При сравнительном просмотре в обеих вариантах вполне читаемы все детали, ощущение " не в фокусе" пропадает, если рассматривать авторский вариант не на сайте, а на "полном" мониторе, причем авт.вариант выглядит как снимок с "зеркала", а вариант с резк. как с компакта.ИМХО.
(12) zim: я это...как его... тоже хочу про точечный свет узнать, это где и как? Вообще, обрабатывая оригинал, я сначала прохожу Retouch Pilot при наличии проблем дерматологии (очень мощный инструмент, в содружестве с "лечащей кистью" позволяющий исправить даже оспенное лицо), а потом через доп. слой Noisе Reduction, на мой взгляд, она корректнее работает, чем дядюшка Гаусс, сохраняя детали, фактуру кожи и делая её нежно-бархатистой, сглаживает присутствие грима и разные шероховатости. В данном случае, я попробовал в Labе добавить только резкость при этом весе и сжатии, http://keep4u.ru/full/2009/06/11/3e18709b43c0f7dca7b58665202db283/jpg В сущности, визуально лишь получил перешарп на чёлке, блеск в глазах, и обострение артефактов от сжатия. При сравнительном просмотре в обеих вариантах вполне читаемы все детали, ощущение " не в фокусе" пропадает, если рассматривать авторский вариант не на сайте, а на "полном" мониторе, причем авт.вариант выглядит как снимок с "зеркала", а вариант с резк. как с компакта.ИМХО.
