| (1)
|
Valen
24.05.2009 12:25
| 4 ИМХО не совсем удачный пример использования полярика |
| (2)
|
Katerina
24.05.2009 17:32
| (1) Valen:  где Вы тут полярик увидели??))) |
| (3)
|
Valen
24.05.2009 18:07
| (2) Katerina: А как Вам, без него удалось получить такой градиент на небе от полного пересвета до темно синего неба, в ФШ такого нагородили  |
| (4)
|
Katerina
24.05.2009 18:18
| (3) Valen: неа, могу оригинал кинуть |
| (5)
|
Valen
25.05.2009 03:05
| (4) Katerina: Зачем Разве от этого замечания к работе и к тому, как получилось небо пропадут? Почему, я подумал и написаал про полярик, потому, что именно он начинает рпботать наиболее эффективно под углом 90 град к солнцу. И если его нацепить на широкоугольный или объектив и захватить в кадр еще контровой свет, то и получается как раз градиентное небо, пересвеченное где есть контровой свет, и ярко синее, где угол приближается к 90 град. Сколько кадров у меня из-за того, что ленился всякий раз снимать его, ушло в корзину... |
| (6)
|
Katerina
25.05.2009 16:14
| (5) Valen: ясно. |
| (7)
|
Klew
26.05.2009 08:55
|  вот эта часть не понравилось, небо белое абсолютно, плюс горизонт завален...Извините за сниженный балл |
| (8)
|
Katerina
26.05.2009 11:49
| (7) Klew: Да ничего, тут и 2-ки, и 1-ы были )) Очень противоречивая работа получилась. Лично меня, как автора, устраивают эти недостатки. Зализанность и безупречность качества ЭТОЙ работе никак не пошли бы. |
| (9)
|
zverew
29.05.2009 21:51
| а мне понравилась геометрия забора  |
| (10)
|
Katerina
31.05.2009 20:32
| (9) zverew: меня тоже... не смогла мимо пройти |
| (11)
|
KviSofi
21.06.2009 14:18
| 4 |
| (12)
|
AVAS
21.06.2009 18:37
| Идея отличная и драматизм есть, НО исполнен-слева бело, горизонт завален и еще по мелочи. |
| (13)
|
Katerina
21.06.2009 19:39
| (13) AVAS: согласна ) |
