"?" Галерея: Пейзаж

4 ИМХО не совсем удачный пример использования полярика

(1) Valen: где Вы тут полярик увидели??)))

(2) Katerina: А как Вам, без него удалось получить такой градиент на небе от полного пересвета до темно синего неба, в ФШ такого нагородили

(3) Valen: неа, могу оригинал кинуть

(4) Katerina: Зачем Разве от этого замечания к работе и к тому, как получилось небо пропадут? Почему, я подумал и написаал про полярик, потому, что именно он начинает рпботать наиболее эффективно под углом 90 град к солнцу. И если его нацепить на широкоугольный или объектив и захватить в кадр еще контровой свет, то и получается как раз градиентное небо, пересвеченное где есть контровой свет, и ярко синее, где угол приближается к 90 град. Сколько кадров у меня из-за того, что ленился всякий раз снимать его, ушло в корзину...

(5) Valen: ясно.

вот эта часть не понравилось, небо белое абсолютно, плюс горизонт завален...Извините за сниженный балл

(7) Klew: Да ничего, тут и 2-ки, и 1-ы были )) Очень противоречивая работа получилась. Лично меня, как автора, устраивают эти недостатки. Зализанность и безупречность качества ЭТОЙ работе никак не пошли бы.

а мне понравилась геометрия забора

(9) zverew: меня тоже... не смогла мимо пройти

4

Идея отличная и драматизм есть, НО исполнен-слева бело, горизонт завален и еще по мелочи.

(13) AVAS: согласна )