| (2)
|
GrommAV
26.05.2009 21:05
| где вы с Михаилом ентот самолет нафотали? |
| (3)
|
321
26.05.2009 21:44
| Знакомые места)) и самолёт |
| (4)
|
PUSYA
27.05.2009 05:15
| (2) GrommAV: В Белопесоцком.На исторической реконструкции, посвящённой Великой Отечественной Войне. Самолёт этот, так постоянно на "бреющем" и заходит на поле сражения, что бы зрители атмосферой прониклись! |
| (5)
|
PUSYA
27.05.2009 05:19
| (4) 321: Да, места знакомые! Это как раз я в декабре снимал, когда вместе были в монастыре! Есть аналогичное фото, снятое в этом мае, но там деревья уже зелёные, а здесь без листвы - более ажурно получилось. |
| (6)
|
IgorUS
27.05.2009 06:16
| Шикарно! Просто больше сказать ничего не могу!
Пять! |
| (7)
|
zumbr
27.05.2009 17:10
|  челюсть прбила пол |
| (8)
|
zumbr
27.05.2009 17:12
| (7) PUSYA: скажите, это же не вклееный самолёт? |
| (9)
|
GrommAV
27.05.2009 18:10
| (14) zumbr: делаем ставки! я за вшопленный! правда качественно))) но освещение не совпадает ИМХО естессно |
| (10)
|
zumbr
27.05.2009 18:21
| (15) GrommAV: с освещением,проблем нет,такое возможно,сзади например разрыв в облаках и солнце даёт хороший свет,меня пропорции смущают,и ну уж слишком низко. |
| (11)
|
GrommAV
27.05.2009 18:36
| (16) zumbr: теоретически возможно, а практически  слева свет |
| (12)
|
Katerina
27.05.2009 18:42
| Автор, колитесь )) |
| (13)
|
Boris
27.05.2009 19:30
| Жуткое несоответствие размеров, за то и 4. А по цветам здорово! Ещё чуть смутил кусочек, неудачно высветленный... |
| (14)
|
Boris
27.05.2009 19:34
| И ПП тож... |
| (15)
|
zumbr
27.05.2009 21:12
| и вот это смущает,я уверен что вклеен |
| (16)
|
PUSYA
28.05.2009 06:58
| (14) zumbr:
(15) GrommAV:
Самолёт не вшопленный, но уменьшеный в размере! Здесь самолёт 80% от исходного изображения. На исходной фотографии самолет занимает четверть кадра и хотя снимок, что называется "родной", но там он смотрелся совершенно неестественно и именно как вшопленный! Я же фокусировался по самолёту и на задний и передний план обращал внимание постольку-поскольку... Поэтому на исходнике свободно читаются все номера, принадлежность и марка самолёта, а также различимы в кабине два пилота! Но ощущение было, что самолёт меня сейчас собьет с ног, хотя до него... всяко более 100 метров, а то и больше. Пришлось самолёт уменьшить и подрезать нижнюю часть кадра, то есть немного убрать передний план. Я то стою на пригорке, а рельеф соответственно спускается вниз к озеру. Кабинка для переодевания и навесы от дождя оставлены для масштаба. Они по размеру чуть выше человеческого роста. Самолёт действительно яркий и на исходной фотографии тоже Скорее всего причина большое ISO (как правило светлые участки становятся ещё светлее. Ради истины давайте считать самолёт вшопленным! Всё-таки присутствует второй слой. Но ещё раз подчёркиваю, что я не увеличивал, а уменьшал его в размерах, что бы придать больше естественности. Уж не судите строго! Хотел Как лучше!
(19) Boris: (21) zumbr:
Там под задним крылом распоная планка. На исжходнике, то же довольно светлая. Хотя должна быть в тени. Хотя честно мне самому очень жалко, что самолёт уменьшить пришлось Он на исходнике так во всех мелочах проработан Но ведь тогда совсем "заклевали"бы за несоответствие размеров. Зум на объективе иногда подкидывает сюрпризики |
| (17)
|
GrommAV
28.05.2009 17:22
| (23) PUSYA: ни понЯл! Что значит уменьшенный? то есть все родное, но самаль уменьшил? а где тогда то место, которое освободилось при уменьшении? |
| (18)
|
jahhead
28.05.2009 20:36
| http://kemclub.ru/img/inskadr.gif |
| (19)
|
Boris
28.05.2009 20:49
| (23) PUSYA: Заднее крыло - стабилизатором зовётся... Да, зум подкинул работёнки. |
| (20)
|
PUSYA
30.05.2009 08:14
| (25) GrommAV: А место, которое освободилось... было немедленно затянуто облаками. Облачность ведь какая... не успеешь глазом моргнуть, как всё затягивает! Я же писал, что присутствует второй слой. Поэтому при масштабном уменьшении до 80% прозрачных пикселей и не получилось. Я же не именно самолёт выделял и уменьшал, а пространство кадра вместе с самолётом. |
| (21)
|
Куся
01.06.2009 20:25
| а туалет прям по фэншую))) |
| (22)
|
PUSYA
02.06.2009 05:46
| (29) Куся: Так для масштабу... Но судя по-тому, что у этого строения отсутствует дверь и стульчак, оно , видимо используется по другому назначению |
| (23)
|
KviSofi
02.06.2009 08:56
| эффектно,но впечатление вшопленности есть явное! |
| (24)
|
PUSYA
03.06.2009 09:30
| Вшопленности чего? Можете точно сказать, что и где вшопливалось? Можете указать границы? |
| (25)
|
Боркони
15.06.2009 09:10
| Всё здорово, всё в тему...молодца |
| (26)
|
ToYo
15.06.2009 09:17
| (31) KviSofi: согласен на все сто. Границ нет) не видно, но ощущение есть.)) |
| (27)
|
PUSYA
15.06.2009 11:32
| Так я поэтому и спрашиваю. На основании чего такое ощущение? Если объект просто уменьшен масштабом всего поля снимка, то о какой вшопленности может идти речь? Я же выше написал, что присутствует второй слой, и что реально объект на фотографии на 20% больше Вот я пытаюсь понять.. может лучше было оставить исходник, где самолёт прямо в объектив стремитться залететь? |
| (28)
|
ssxt
15.06.2009 17:28
| Лучше было оставить исходник Нарушены расстояния. Фотограф - самолет. Фотограф - грибки. Самолет - земля. Осюда ощущение вшопленности.
здорово |
| (29)
|
Elfa
16.06.2009 16:52
| (38) PUSYA:  эффект вшопленности возникает из-за освещенности такой самолета и заднего плана грозового |
| (30)
|
potyomki
20.06.2009 16:39
| Отличная работа,очень техничная! |
| (31)
|
Akiro
21.06.2009 05:32
| Технично сделано...Всё же самолёт тут несколько инороден. Несколько смущает конечная точка следования взгляда-да да именно этот домик неизвестного архитектора Наверное правильней было б в Другое поместить. |
| (32)
|
alexus
21.06.2009 22:50
| интересно!) |
| (33)
|
vradii
24.06.2009 12:21
| Какая выдержка? Странно, что вообще ничего не смазано. |
