Пропустил! В общем неплохое впечатление, но... Фото близко к макро и поэтому акценты расставлены спорно... Мы получили прекрасный вил листочков с ворсинками, похуже вил лепестков с капельками и совсем невнятный вил пестиков и тычинок... Поэтому портить оценку не стал! Если бы оценивал поставил бы четыре Пять за идею и три за исполнение! Надеюсь Вы на меня не обидились! Да, еще! Задний план размыт шикарно!
Спасибо большое всем за внимание, оценки (2) IgorUS, большое Вам спасибо за такой разбор полетов Согласна с Вами, надо было больше ужимать диафрагму, но снято на натуре, от шевеленки бы не избавилась тогда. Может действительно, перенести в Макро?
а мне кажется, что место этого фото там, где оно есть получилось очень хорошо, хотя, кажется, плосковато прорисовано очень здорово, только вот кадрирование, с Вашим опытом, можно было сделать не таким центральным, тем более, что объект позволяет и побольше низа захватить но, это ИМХО..
Спасибо всем большое за внимание, оценки, комменты (10) gawr, как приятно слышать про мой опыт, если бы его действительно еще иметь Но я думаю, это дело наживное Теперь по поводу кадрирования, почему я такое выбрала. Ведь это кустарник, очень пригодились прищепки большие, чтобы фон яркими пятнами не шел, Захотелось показать фактуру листиков, капелек ну и цветочек покрупнее, я вообще то постаралась отойти от центрального кадрирования, видите веточка снизу она не по центру, и справа расстояние в полтора раза меньше, чем справа, а если сместитьеще больше, то будет в ущерб размеру цветка, и то что хотела показать, ИМХО потеряется
(3) кактус: Елена! Вам решать, в какую галерею ставить фото... Но Вы сами знаете, как иногда народ (не понимая, как это снималось, в силу своей не опытности) оценивает хорошие работы, занижая балл в подобных ситуацияю! Я понимаю на сколько порой трудно сделать все хорошо, по разным факторам, ветер, не удобное расположение объекта, свет и тд. Я нового ничего не сказал... Работы у Вас интересные, и дай Вам Бог продолжать это увлечение!
Но я думаю, это дело наживное
