гыыы... не сомневался в авторстве...БО. Недостатки - один в один с теми, что написал в личке про предыдущий кадр. точно так же не понятно на чём же вы сфокусировались...где он фокус? не нашёл.
(8) Боркони Я просто поражена Вашей проницательности , это ведь было так сложно Совершенно верно, написали, и я Вам ответила, но про те про и контра Вы умалчали Теперь по поводу фокусировки. Фокусировалась я по идее сюда , Автофокусом, по центральной точке фокусировки, признаю, это был не лучший вариант с моей стороны, надо было переводить на мануал, оцень сложный объект был для камеры. Признаю, я сработала в выборе фокусировки не лучшим образом, а камера на 5 с плюсом И не считаю, это большой ошибкой, знаете почему? Данному снимку не требуется , возможно коряво выражусь, большого акцента на фокус, здесь сам цветок желателен в одной ГРИП и фокусировкой по всем 12 точкам, и резкости здесь тоже сильной не надо, работа называется, после дождика, по рассеянному освещению, понятно что день не солнечный, и цветок на натуре не будет глазом восприниматься, словно мы смотрим через увеличительное стекло, поэтому и на фотографии я сделала так , резкость то ведь было не сложно подкрутить Я хочу еще раз повториться и сказать Вам, не смотрите на флору, особенно если она снята на натуре глазами фотографа студийщика-гламурщика Это только мое мнение
(10) кактус: Вы путаете два понятия. ГРИП и фокус. ГРИП- вполне допкскает, что иногда не весь объект должен быть в зоне резкости, это нормально и часто используется как фотографический приём. А фокукс- мало ли что вы хотели...ведь не вышло...я ж говорю укажите мне точку фокусировки на вашем фото. Её нет. Это бывает когда у оптики бэк/фронфокус, который возможно имеет место и у вас, либо фотограф слишком сблизил фотик относительно его технических возможностей фокусировки...вам показывает аппарат что объект в фокусе- ан нет...либо просто автофокус работает некорректно...да мало ли причин. Важно одно, ваш цветок - ВНЕ зоны фокуса, находясь при этом практически весь в зоне ГРИП...а вы опять талдычите про какой то там гламурный подход...при чём тут гламур? Написали бы проще- мистер гламурщик фиг ли ты лезеш во флору...а то какие- то видите ли глаза у меня не те, гламурно-студийные вам бы не упрямится, а прислушаться и проанализировать, а не противопоставлять флористские выкрутасы гламурным изыскам Кстати, всё, больше ни строчки не напишу, я и так позволил себе лишку по отношению к автору , поставишему запрет на вскрытие странички и это моя принципиальная позиция. и разберитесь вы с понятиями резко, мягко, фокус, грип...а то свалили всё в одну кучу..
(11) Боркони, признаюсь честно что такое бэк/фронфокус, я вообще без понятия. мистер гламурщик,(а звучит красиво , можно мне так теперь к Вам обращаться?)мне ведь правда на самом деле все интересно узнать и понять, и я вполне возможно, в силу своего невежества, или незнания, выдаю свои выводы , пусть они не правильные, я при этом указваю что это только мое мнение, Для это го же и отведено место под работами, поучите нас новичков, я например десять раз благодарна Николаеву, одно дело теория и другое дело практика, а чего сердится то. А по поводу Ваших принципов вскрытия, не боюсь показаться глупой, я Ваши объяснения так и не поняла, возможно мне это просто не интересно, ставьте мне что угодно, я же писала, что на Вас здесь (как в прочем и на любого другого, я даже обидется не могу)
при всей красоте цветка, взляд у меня не смог на нём остановится, всё время соскальзывает. не знаю, можно ли к такой снежно-белой фотографии применить такое определение, но увидел некую мешанину, слишком много информации, внимание сбивается что касается Боркони, то у него есть хорошие фото и во флоре, хотя я не понимаю его зацикленность на разрешение на вскрытие страницы, и слишком строгое отношение к Вашим фотографиям, которые ИМХО, становятся всё лучше и лучше. УДАЧИ!
(14) gawr: у меня нет строгоо отношения к работам данного автора, моё отношение имеет место быть ко всем работам безотносительно их авторства. Я пересматриваю своё отношение к вскрытию страниц ибо админ даже на приведённые доказательства относитльно клонов, не принимает никаких мер, более того бросает бездоказательные ответные обвинения, соответсвенно я ещё подумаю как быть с этими забанеными страничками.
(15) Боркони: Сергей, я в десятый раз не могу понять, в чём для Вас принципиальная разница, разрешил человек вскрывать 1 этап или нет? у данного автора запрет стоит, у меня-нет. в чём отличие? наши фото находятся на 1 этапе, и не прибегая к разным ухищрениям, Вы не знаете, чьё фото перед Вами. В ЧЁМ СУТЬ?!
(14) gawr, Ваш отзыв, что внимание с цветка все время соскальзывает, для меня как бальзам на душу. Я возможно сумбурно отвечу, но этой фотографией я хотела показать не красоту цветка, а состояние, атмосферу, настроение, природы после дождя, поэтому и название такое, то что Вы увидели в первую очередь не цветок, это говорит, что возможно, мне что то из задуманного удалось. (15) Боркони , Ваш средний балл 4,60 по моим оценкам 4,56; мой средний балл 4,22 по вашим оценкам 3,65 Вообще, что касается выяснения оценок, так не хотелось этого касаться, все уж выросли, школу окончили, институты, а все какая то инфантильность. Надо с достоинством принимать не только приятное. (17) zim, а это верно мой ляп! Лично я не смогу этого сделать. А камера может это сделать? У меня камера так иногда выводит все 12 красных точек? Или это тот самый случай, о котором писал Боркони - бэк/фронфокус, и камера дает подсказку? (16) gawr , " Вы не знаете, чьё фото перед Вами. В ЧЁМ СУТЬ?! "- Боркони, суть обычно выражается 2-3 словами, долго думать и формулировать не надо, ждемс, или как в той работе с калейдоскопом, пару ставите сами, а за объяснениями пошлете к Мастерам
(16) gawr: дело вот в чём. Допустим я поставил кому-то низкую(да любую) оценку, смотрю автора и...не хочу его больше оценивать. Причина- ну например я уже имел сним конфликт и не хочу его усугублять или я просто не понимаю стиль автора,вот не приемлет душа хоть ты тресни, и то мне не так и это не этак...логичнее взять и пропустить, просто чтоб потом не тыкали в морду ретйингами, иду вскрывать- фигвам...вот в таком лучае и получаетс что меня автор принуждает его оценить, а потом ещё и наезжает- где логика? или, в разделе студия/ню хватит пальцев одной руки чтоб пересчитать аворов, все друг друга знаем. Допустим я выставился однвременно, пропустить не могу ( у меня утроение) и честнее просто вскрыть страничку и пусть другие оценят и посмотрим чья работа лучше, но если я не могу вскрыть? как тогда? опять принуждать себя и бороться с искушением придушить конкурента? Надеюсь теперь моя логика понятна?
Правда отказ админа от наказания нечестных на руку клонов, стал вызывать у меня сомнения в правильности такого подхода...пока думаю...
(21) zim, что она думает, мне к сожалению, не всегда понятно Бывает так, включена функция показа точек фокусировки, когда снимаешь на автофокусе, после того, как кадр снят, высвечиваются все 12 точек, почему?
(23) кактус: я думаю это потому , что в тот момент Вы доверили камере самой выбрать точку фокусировки и она её выбрала по самому контрастному фрагменту
(24) zim, это я понимаю, а это после того как кадр снят, просматриваешь его на мониторчике камеры и видишь все 12 точек? Дошло, т.е. если при просмотре, а не в момент съемки, высвечиваются все точки, значит это обозначает, что камера сама выбирала точку фокусировки?
и разберитесь вы с понятиями резко, мягко, фокус, грип...а то свалили всё в одну кучу..
