| (1)
|
Николаев
31.05.2009 19:27
| Диафрагма 2.8 для пейзажей это абсурд..Минимальная глубина резкости. Ставите с приоритетом дифрагмы ( дифрагма 16 напрмер , можно и больше света всеравно я вижу хватает ) Тогда все будет в резкости от ближнего до дальнего плана.. Воспользуйтесь калькулятором ГРИПП ) запишите на бумажке и выучите куда надо надо навестись вручную при определенной диафрагме и фокусном расстоянии, чтобы весь кадр был в резкости. Ссылка тут...
http://mycanon.sitext.ru/poleznaya_stranica/kalkulyator_grip/
|
| (2)
|
sers
01.06.2009 20:19
| (1) Николаев: спасибо за совет!интересное наблюдение!ссылку открыл и скопировал- |
| (3)
|
ihorls
03.06.2009 18:46
| Деревья падают...   |
| (4)
|
sers
03.06.2009 18:52
| (3) ihorls:  а мне так не кажеться--сравните!дело не в горизонте ,в месности-спасибо за детальное рассмотрение! |
| (5)
|
tema
14.06.2009 07:47
| работа очень понравилась |
| (6)
|
Боркони
15.06.2009 21:58
| (1) Николаев: такая диафрагма допустима в тёмное время суток если нет другой возможности снять из-за недостатка светосилы. в остальном ты абсолютно прав. |
| (7)
|
KviSofi
29.06.2009 07:04
| линия гор смотрится плоско,ореол заметен,но вид хороший,в остальном ОК!4  |
| (8)
|
Elfa
29.06.2009 17:27
| имхо низ чуть срезать |
