| (1)
|
Mishelka
03.06.2009 09:57
| красивые листья клена получились |
| (2)
|
njkby
03.06.2009 14:42
| Интересный свет и ГРИП |
| (3)
|
PUSYA
04.06.2009 08:54
| Отличная работа! Очень интересное цветовое решение! |
| (4)
|
муравушк
12.06.2009 19:43
| Класс, ощущение, что я рядом сама стою. Респект! |
| (5)
|
Yuliya
23.06.2009 07:13
| мне кажется, этот угол  излишне темноват |
| (6)
|
Radomir
23.06.2009 07:24
| (10) Yuliya: что за день сегодня? бред ( вроде так по английски хлеб) |
| (7)
|
Yuliya
23.06.2009 07:34
| (11) Radomir: воля ваша |
| (8)
|
gawr
24.06.2009 08:55
| красиво, только центральное расположение МНЕМ не понравилось, поэтому балл и подпортил
извините.. |
| (9)
|
Radomir
24.06.2009 14:04
| (13) gawr: а Вы попробуйте расположить его не центрально У меня есть мнение, что Вас кто-то напугал центральным кадрированием на самом деле это не ляп, не запрещенный прием и даже не моветон - это такой же способ расположения в кадре , как и любой другой, все определяет выстроенная композиция. В данном случае кадр имеет несколько линий, идущих с разных концов кадра, по которым взгляд идет все время в центр и по другому мне не увидилось. Можно развернуть немного ветку, например в диагональ, но центральность кадрирования это не отменит |
| (10)
|
gawr
24.06.2009 14:26
| (14) Radomir: в том и дело, что сам объект близок к симметричности, а его диагональноцентральное УСУГУБЛЯЕТ это ощущение
меня никто не напугивал, у меня тоже немало центральнорасположенных объектов, но я не считаю такое расположение самым лучшим, его надо очень замотивировать, а так, можно и мовитоном посчитать, но это моё мнение не мастера, но любителя |
| (11)
|
Radomir
24.06.2009 14:53
| (15) gawr: ну по-моему я достаточно "замотивировал" , а насчет " можно досчитать и моветоном" - советую почитать вот эту статейку http://photo-element.ru/analysis/mrc/mrc.html |
| (12)
|
gawr
24.06.2009 15:32
| (16) Radomir: большое спасибо за ссылку, буду читать и перечитывать эту статью, жаль, она быстро законьчилась
зрители условно делятся на 2 неравные части, и неизвестно, куда можно отнести Вас и меня. в любом случае эти исследования достаточно интересны и познавательны, а кроме того, есть у фото ещё и второе, и иногда третье дно. в споре розжается истина и приобретается опыт, а это очень ценно
спасибо, но я остался ПОКА при своём мнении.
УДАЧИ! |
| (13)
|
кактус
24.06.2009 15:39
| gawr, я поддерживаю точку Radomirа, здесь главное свет, цвет, фактура. Уберите центральное расположение, и сразу половину (если не больше) всего лишитесь, приобретя расхожее центральное кадрирование - это плохо |
| (14)
|
zim
25.06.2009 01:57
| (13) gawr: а как бы Вы расположили? |
| (15)
|
wiwera
25.06.2009 03:00
| Можно и я встряну со своим частным мнением. Согласна с автором: по-моему, это именно тот случай, когда центральное расположение оправдано. |
| (16)
|
gawr
25.06.2009 06:30
| (16) Radomir:
(19) zim:
(20) wiwera:
возможно, я не понял сути самого фото, чего то не разглядел, и поэтому не проникся таким кадрированием. возможно симметричная ассимметрия и была главной сутью, в основу которой и вписалось такое кадрирование |
| (17)
|
Radomir
25.06.2009 07:14
| (21) gawr: "возможно симметричная ассимметрия и была главной сутью" не стоит так все усложнять Попробую пояснить чуть подругому - обратите внимание, что верхняя пара листьев провернута относительно нижней , т.е. у них есть общая ось вращения, ну как у часов - а вот ось, на которой крепятся стрелки часов, в 99% размещается в центре . Вот я так и сделал |
| (18)
|
gawr
25.06.2009 07:25
| (22) Radomir: именно это я и имел ввиду, написав "симметричная ассимметрия"
не разглядел сначала |
| (19)
|
Amazonka
01.07.2009 09:32
| Очень красиво! |
