| (1)
|
magol
05.06.2009 20:39
| 5, хотя покомпазиции, как-то натянуто , толи, что-то не хватает, толи постановочно |
| (2)
|
dimdek
14.06.2009 20:06
| Немного нижняя часть отвлекает.Притемнить бы!Но вобщем на 55! |
| (3)
|
lolita
15.06.2009 21:08
| magol +1 световое пятно должно быть спереди вот оно и отвлекает. И модель по моему надо повернуть чуть правее. Левый глаз частично закрывает переносица а кончик носа попал на самый край щеки. И показалась бы грудь что подчеркнуло бы женственность Это лично моё мнение. |
| (4)
|
udav
16.06.2009 11:12
| (4) lolita: а кто сказал, что светлое пятно должно быть спереди? |
| (5)
|
lolita
16.06.2009 19:14
| udav Это школа а школу надо знать есть такое понятие построение кадра удачи |
| (6)
|
udav
17.06.2009 05:12
| (6) lolita:  |
| (7)
|
Amazonka
01.07.2009 06:11
| Выражение лица и действие разные. |
| (8)
|
udav
01.07.2009 06:36
| (8) Amazonka: не согласен |
| (9)
|
Amazonka
01.07.2009 06:45
| (9) udav: Не, ну я не спорю, у автора своё видение. Если так  - то это хорощий постановочный портрет: спокойный, выдержанный, статичный. Остальная часть кадра предполагает продолжение действия, движение, эротизм, приглашине (пусть даже к тому, чтобы просто посмотреть). Я бы попробовала призвать модель выразить всё это предаполагаемое движение эмоцией |
| (10)
|
udav
01.07.2009 08:25
| (10) Amazonka: |
