(1)
|
snowgirl 13.06.2009 05:48
| а во флору не лучше? |
(2)
|
potyomki 13.06.2009 08:17
| (1) snowgirl: Согласна! |
(3)
|
moskaev 13.06.2009 10:55
| (1) snowgirl: |
(4)
|
Salina 13.06.2009 22:09
| у нас тоже сейчас сильные ветры, усложняют съемку |
(5)
|
gawr 14.06.2009 19:17
| (1) snowgirl: +2 поставил 4, до 5 качество не дотягивает, ИМХО |
(6)
|
Vitalui 15.06.2009 14:32
| Спасибо за внимание. |
(7)
|
Elfa 22.06.2009 18:48
| перенесите во флору, здесь ей не место |
(8)
|
Администратор 25.06.2009 01:37
| А почему не место? |
(9)
|
Elfa 25.06.2009 05:01
| (9) Администратор: потому что цветок в кадре ВЕСЬ целиком- а такие у нас по правилам во флоре |
(10)
|
Akiro 25.06.2009 05:53
| Кадр не уравновешен, нет не правильно, справа надо больше места. |
(11)
|
Администратор 25.06.2009 06:32
| (10) Elfa: т.е. если бы на нем были капельки, как например на этом http://kemclub.ru/photo/3427717/ то это уже было бы Макро? |
(12)
|
Elfa 25.06.2009 09:57
| (12) Администратор: =Растения цветущие и плодоносящие , в любых количествах и размерах, входящие в кадр целиком и узнаваемые. (Фотографии растений, выполненные в режиме макро размещаются в раздел Макро/Жуки)= раздел Флора (кстати выпущена фраза = выполненные в режиме макро, содержащие очень мелкие детали флоры крупным планом)
=Очень мелкие части объектов очень крупным планом, не поддающиеся опознанию как целый объект (Цветы, сфотографированные в макрорежиме, но входящие в кадр целиком рекомендуется размещать в галерею Флора). Любые насекомые и сценки из жизни насекомых.= это раздел МАКРО/ЖУКИ. Ну сам то почитать условия можешь и сопоставить?
по ссылке тоже классическая Флора |
(13)
|
CHANCE 08.07.2009 09:14
| 5 |