"Михайловский Златоверхий" Галерея: Город

Красиво, ярко, но выглядит как макет почему-то. А наклон влево умышлено сделан? БО.

(1) LNG: наклона влево нет. С чего Вы это взяли?

(4) ihorls: ну как нет? такое впечатление что храм плавно съежает с горки и желтая рамка как-то не глянулась

(5) utyfnfyz:
(6) шумахер: такой ракурс... перспектива ..

(4) ihorls: Почитайте (6). Площадь влево и наклонена, с фундаментом здания естественно, отчего здание выглядит перекосяченным. Почему у других это вызывает восторг, мне непонятно, я же предпочитаю устойчивость в архитектуре, и не только..

(8) LNG: Обычная перспектива, создаваемая широкоугольным объективом ... более глубокая Что тут не так... вертикали - вертикальны, никаких лишних искажений.

(9) ihorls: Не буду спорить насчет "обычности перспективы, создаваемой широкоугольным объективом", не знаю. Вертикали то вертикальные, но не все горизонтали горизонтальные, и то, как в целом здание выглядит, мне не нравится.

(10) LNG: "но не все горизонтали горизонтальные"
покажите пожалуйста горизонталь, которая по Вашему мнению должна быть горизонтальной

Нижняя часть здания как-то слишком сильно отклоняется вниз по отношению к верхней, отчего все здание кажется сползающим под уклон и неоправданно увеличивающимся по высоте к левому краю, при этом целостность строения и пропорции нарушаются, и оно кажется состоящим из двух отдельных фрагментов. Разве нет? Но дальняя маковка при этом стала почему-то больше ближней. Если я не права, объясните, в чем здесь дело.

На игрушечный домик очень похоже!

(13) PUSYA: спасибо

Первое ощущение что это макет, а не настоящее здание.

(15) Стас: - главное, что это ощущуение позитивное

(17) natik:

(1) LNG: +1

(12) LNG: +2 НМВ нужно было исправить перспективные искажения не только вертикальные, но и горизонтальные. Несколько избыточна насыщенность цвета, которая с невысокой яркостью создает у меня несколько тяжелое восприятие

(20) Valen: Наверное действительно надо было подумать над исправлением перспективы...
Вертикальной перспективы не было, т.к. съемка велась с высокой точки, что позволило не наклонять камеру. А вот горизонтальную ширик сотворил интересную... (неоднозначную по восприятию) Спасибо за отзыв!

Чудесно!

(22) mikser6: спасибо!

Краски ядовиты, а небо выглядит грязноватым и неестественно тёмным..

(24) vic777: Спасибо за высказанное мнение...

55

Рамочка слишком активная и небо вокруг куполов неаккуратно затемнено... 4

KviSofi , спасибо за трояк! не менее благодарен был бы за комментарий к нему.

(28) ihorls: вам уже отписали: Храм выглядит как картонный макет,небо грязноватого оттенка,как результат неудачного исполнения ХДР,картинка плоская...

(29) KviSofi: cпасибо за мнение и внимание к работе.

55

(32) Rimma202:

(34) ОльгаП:

я конечно не спец но храм выглядит так как будто его спраектировали в програме 3DMAX (трехмерная графика)

Не думаю, что во времена, когда храм проектировался (XII век), существовал 3Dmax и компьютеры вообще
А то, что работа похожа на фото макета... , да уже отмечалось в комментах.
Спасибо за внимание к работе.