| (1)
|
Sonia
08.07.2009 06:06
|  , - анатомические детали скелета не добавляют изящества в пластике модели... |
| (2)
|
zim
08.07.2009 13:09
| (1) Sonia: 
Что скажет товарищ Берия.. (с) |
| (3)
|
rainris
08.07.2009 14:45
| (1) Sonia: с трудом могу представить необходимый обьем модели, чтобы в таком положении рук не было столь естественных "анатомических деталей". Боюсь что "пыщка" должна быть киллограм на 120 минимум. Жаль правда, что таких изящных уже не берут в модели.
Хотя я понимаю... чем-то тройку за исполнение надо было объяснить... |
| (4)
|
picha
09.07.2009 13:02
| (3) rainris: вы можете сколько угодно рассказывать про теорию, но смотрится это действительно...скажем непривлекательно |
| (5)
|
rainris
09.07.2009 13:06
| (4) picha: Вы забыли приставить важную фразу „лично для меня“.  |
| (6)
|
picha
09.07.2009 15:36
| (5) rainris: я надеялся, что до вас и так дойдет |
| (7)
|
ToYo
09.07.2009 17:37
| (5) rainris: Честно говоря мне тоже эти места не приглянулись... |
| (8)
|
zim
09.07.2009 17:38
| (7) ToYo: а как они могут приглянуться? |
| (9)
|
ToYo
09.07.2009 18:06
| (8) zim: незнаю мне эти места не понравились, действительно бросаются в глаза, незнаю может стоило угол наклона и поворота руки поменять?? |
| (10)
|
zim
09.07.2009 18:20
| (9) ToYo: да замазать эти костяшки нужно было и вся недолга
А если повернуть или изменить угол наклона -пропадёт фигура , думаю ,тщательно выстроенная автором |
| (11)
|
rainris
09.07.2009 19:27
| (8) zim: меня они не смущают.
модель они не смущают.
заказчика они тоже не смущают.
и еще сотню зрителей... они тоже не смущают. Зато "смущают парочку человек".
Какой вывод напрашивается? Прааавильно... — мне все равно |
| (12)
|
zim
10.07.2009 00:04
| (11) rainris: Ну да, ну да |
| (13)
|
ToYo
10.07.2009 08:18
| (11) rainris: Главное чтобы вас не смущало))) |
| (14)
|
rainris
10.07.2009 12:50
| (13) ToYo: вообще-то главное чтобы не смущало заказчика, скажу я Вам по секрету. |
| (15)
|
zim
10.07.2009 16:25
| (14) rainris: Заказчик этого косяка мог не заметить |
| (16)
|
rainris
10.07.2009 20:25
| (15) zim: n/t вариант что для заказчика и другого зрителя это не косяк все равно не рассматривается и мнение высказывших тут "фе" абсолютная и непогрешимая истина? =)
Не перестаете меня улыбать  |
| (17)
|
321
19.07.2009 04:37
| Плоско,Вы моделель "приклеили " к фону намерттво Работайте контровым светом побольше Хотя чё мне мастерам советовать))) Белый бы ещё проработать и кфактуру Вы убили( (кожи) ,а ИДЕЯ восхитительная!(без сарказма)Модель приятная очегень! 55 но увы "задним" числом |
| (18)
|
rainris
19.07.2009 12:14
| (17) 321: Раз я "прилепила модель" значит того требовала данная задача. И Вы правильно заметили, чего Вам "мастерам" советовать, особенно когда знаете что за мастер и как он снимает.
Но вообще, судя по всему, у Вас опять плохое настроение и вас действительно "прорвало", раз не поленились вскрыть все работы и "высказаться".
На этот раз не надо "извиняться" в личке, хорошо? Второй раз такая "истеричность" уже не прокатит. |
| (19)
|
rainris
19.07.2009 12:16
| (17) 321: И, кстати, чисто для Вашего просвещения, ибо я все так и не вижу у Вас разнообразия схем света — контровый свет это не единственная догма, чтобы "отбить модель от фона". Вообще, если быть точным, то это вообще не его задача. Но это так, чтоб следующий раз "умнее" советовать. |
| (20)
|
Valen
20.07.2009 06:54
| Эффект перебитой лапки |
| (21)
|
ladimir
26.07.2009 13:06
| Интересная работа!
Но мне непропорциональность этой части руки и излом кисти сразу бросились в глаза! |
| (22)
|
Lana86
05.08.2009 21:27
| я конечно не спец и портреты пока не снимаю,но эта часть руки увы смотрится как культяпка и это очень заметно |
| (23)
|
paladia
06.08.2009 01:31
| я видимо из той парочки человек, которых смущают такие явные детали скелета, на мой взгляд такой ракурс для этой модели не очень хорош. рука на талии как-то неудачно сложилась. |
