| (1)
|
Waleri
14.07.2009 21:03
| Пересвет бьет по глазам, очень жестко по свету... |
| (2)
|
Боркони
14.07.2009 23:45
| для тебя делаю исключени...это нельзя ошедеврлять...снято мобилой? аа это ты просто экспериментируешь... |
| (3)
|
fonarick
15.07.2009 00:43
| (2) Боркони: конечно мобилой дорогой. мобилку зовут никон д200+ калейнар 5Н, если ты вдруг не знаешь это одно из самых лучших советских стекол. |
| (4)
|
Боркони
15.07.2009 01:00
| (3) fonarick: спасибо дорогой, просвятил, теперь я точно знаю- дай в руки тебе лучшее отечественное стекло, да чего там отечественное, импортное и мы получим классическое доказательство того, что в иные руки кроме мобилки лучше ничего не давать. |
| (5)
|
zim
15.07.2009 01:59
| Купил названием |
| (6)
|
fonarick
15.07.2009 11:21
| (1) Waleri: оно так и задумано 
|
| (7)
|
Боркони
15.07.2009 11:48
| (6) fonarick: ну вот и подтверждение...если б у меня такое было - брааак, испортил, техническая ошибка...а когда сам - так и задумано. |
| (8)
|
fonarick
16.07.2009 02:36
| (7) Боркони: любое явление может быть как техническим браком так и выразительным средством. разница в том сознательно оно применено или нет. к примеру нерезкость в моноклевых картинках - выразительное средство. а вот если афтафокус промазал - это брак.
Вопрос как отличить одно от другого... два варианта - 1 доверие к автору - если он говорит что так и задумал, значит так оно и есть. второе ну если уж очень не доверяешь автору - то собственный опыт. если я вижу в картинке косяки которые были у меня самого и я их отловил, пресек и изжил, тогда и только тогда я и говорю - что помоему это косяк технический брак итд. Хотя я предпочитаю доверять автору если он утверждает что к примеру намерено выставил фокус не там куда скажем выставил бы я - значит ему так было надо и я не просто не понимаю его. Так тоже случается довольно часто.
Надеюсь я довольно развернуто и понятно ответил на твой сарказм. |
| (9)
|
stchesla
18.07.2009 04:52
| (8) fonarick: Какое развернутое обьяснение состояьельности "мастера"
А можно эту состоятельность доказывать изобразительными средствами, а не эписталярными?
Фото действительно никакое! (несмотря на то что НЮ) |
| (10)
|
fonarick
19.07.2009 15:41
| (9) stchesla: Я не собираюсь никому ничего доказывать Если вы не видите в этом фото ничего кроме ню, то я понимаю почему оно для вас никакое. |
| (11)
|
2000
19.07.2009 16:16
Оштрафован на 200 кр. | вы её что в Бухенвальде нашли?Какая-то тощая...и измученная... |
| (12)
|
fonarick
19.07.2009 17:19
| (11) 2000: в жанре ню обсуждение внешних данных модели мягко говоря не принято. А ваш коментарий просто таки оскорбителен. Потрудитесь принести извинения и в дальнейшем будте осмотрителны. Судя по возрасту в профиле не подросток вроде. |
| (13)
|
GULIA
05.08.2009 13:33
| Солярис |
| (14)
|
vik
09.08.2009 00:35
|  складки создают иллюзии выпирающих ребер, это не понравилось.. |
