| (1)
|
zim
21.07.2009 10:12
| Борман, блин... |
| (2)
|
zim
21.07.2009 10:13
| Борман, ну распиши пожалуйста свою тройку |
| (3)
|
Yuliya
21.07.2009 11:35
| (3) zim: может потому что фокус здесь ? |
| (4)
|
HOLGA1
21.07.2009 13:59
| жаль, что передний лепесток не вышел
цвета шикарные |
| (5)
|
zim
21.07.2009 16:40
| (4) Yuliya: Юля , фокус на тычинках , а та зона , кторую Вы указали, естественно в грип
(5) HOLGA1: Передний лепесток вышел замечательно , вышел именно так как я и задумываал |
| (6)
|
zim
21.07.2009 18:01
| (3) zim: хотя, не стоит...
ZOOOM -одно слово |
| (7)
|
zim
21.07.2009 20:16
| и всё молча главное я о --- евааю дорогая редакция |
| (8)
|
goltanna
21.07.2009 20:20
| Я фокус не нашла... |
| (9)
|
zim
21.07.2009 20:27
| (9) goltanna: да, а где Вы его искали . Если уж здесь фокуса нет ... то  |
| (10)
|
zim
21.07.2009 20:29
| Ладно ! Не хотите правильное размытие топовым стеклом, хавайте обмылки их шопа |
| (11)
|
zim
21.07.2009 20:31
| Если честно , я в недоумении, если не сказать большего |
| (12)
|
Anders
21.07.2009 20:42
| (11) zim: ?  ?? ? ?? ?,? ? ?? ,? ? ,? ?  ... ?? ?? ?? ? - ?? ??... |
| (13)
|
zim
25.07.2009 01:28
| (13) Anders: Всё , пошёл мстить , хотя у меня пока мстилка небольшая |
| (14)
|
Yuliya
26.07.2009 11:53
| (6) zim: я фотографировала маленькие цветы с тычинками и знаю как выглядят тычинки когда фокус на них...хотя у меня стекло китовое, не топовое |
| (15)
|
zim
26.07.2009 17:24
| (15) Yuliya: Что для Вас маленький цветок.?
Этот размером с большую столовую тарелку |
| (16)
|
Yuliya
26.07.2009 18:15
| (16) zim: ну..эти..тычинки с пыльцой..маааленькие |
| (17)
|
IgorP
29.07.2009 15:10
| я б еще добавил про кадрирование - тесное и не смотрится так |
| (18)
|
zim
29.07.2009 18:03
| (19) IgorP: |
| (19)
|
Salina
05.08.2009 14:03
| Игорь, цвета обалденные, тычинки на месте и в резкости, а вот пестик куда дели? Он у лилейника довольно длинный и "задиристый", а у Вас он как-то расплылся и в итоге растворился..., а может, стерли ненароком его верхнюю чать И еще хотелось бы чуть больше прорисовать вот здесь: , не сильно, но чуть-чуть больше, чтобы уменьшить эффект подвисания в воздухе, нмв. |
| (20)
|
zim
05.08.2009 15:34
| (21) Salina: Нет, здесь ничего не стёрто , а пестик на то и задиристый , что шевелится ...
С подвисанием согласен , возможно излишне притемнил края, но мне на этой диафрагме больше всего понравилось . Вы же не думаете , (надеюсь) что это был единственный кадр
Есть и на зажатой , но прелесть от размытия пропадает. Жаль, что зошоренный зум не увидел того , что я хотел показать. Ну что ж, наверное нужно дырку на 22 и в шоп
Спасибо за коммент, он для меня более ценен чем предыдущего оратора |
| (21)
|
ritika
12.08.2009 22:24
|  а мне нравиться |
| (22)
|
zim
12.08.2009 23:41
| (23) ritika: и это правильно |
| (23)
|
ritika
12.08.2009 23:55
| (24) zim: |
| (24)
|
KASICHKA
17.08.2009 01:02
| Узнаю ваш почерк 55 |
| (25)
|
vik
19.08.2009 16:09
| Края затемнены, поэтому ощущения, что цветок просто на темном фоне висит , не чувствуется стебель, листья...не понравилось сильное размытие лепестка на ПП, мыльность внутри цветка. БО. |
| (26)
|
БАРМАЛЕЙ
19.08.2009 18:04
| (16) zim: Игорь, напрасно негодуешь Народ тупит от того, что он снимает китовыми объективами и стремится добиться фокуса и резкости по всему полю изображения. Тот благородный эффект с незначителной ГРИП, что делают телевики и макро-линзы, как и на твоём фото, народ воспринимает как технический брак |
| (27)
|
zim
19.08.2009 21:33
| (29) БАРМАЛЕЙ: Миша, хотел народ порадовать правильным размытием одного из лучших на нашей грешной планете объективов 135L, но... люди привыкли всё ручками. хрясь f|22 и потом в шопе блюром хрясь и готово, и размыто и резко |
