| (2)
|
JIeJIbka
27.07.2009 21:42
| мне кажется иль искажение перспективы есть? |
| (3)
|
ihorls
27.07.2009 21:49
| (2) JIeJIbka: каюсь, небольшие остались... но очень старался, исправляя, и поверьте исправил многое  |
| (4)
|
JIeJIbka
27.07.2009 21:55
| (3) ihorls: да верю... |
| (5)
|
vlad67
28.07.2009 00:12
| получилось |
| (6)
|
ihorls
28.07.2009 00:18
| (5) vlad67: |
| (7)
|
vic777
28.07.2009 00:18
| (5) vlad67: а как же некоторые искажения? вы изменили к ним отношение? |
| (8)
|
zim
28.07.2009 06:03
| Вы перестарались . Теперь храм выглядит неестественно. Он разваливается в разные стороны.
Неоднократно замечал этот эффект . Лучше края , в таком случае, не дотягивать до вертикали ИМХО
|
| (9)
|
vlad67
28.07.2009 09:26
| vic777, есть то что не портит работу, тут они минимальны, как говорится если очень уж придиратьсяа именно тут и придираться не охота |
| (10)
|
gerrero
28.07.2009 10:49
| Красиво,но действительно "разваливается в разные стороны" |
| (11)
|
ihorls
28.07.2009 10:59
| (10) gerrero: и вы считаете, что нужно было оставлять наклон вертикалей вовнутрь? |
| (12)
|
gerrero
28.07.2009 12:10
| (11) ihorls: сейчас у Вас крыльцо стоит прямо,а остальная часть здания валится назад...не знаю.как было до того,но это впечатления от нынешнего просмотра |
| (13)
|
kurbel
28.07.2009 13:29
| Как раз искажения и придают особый шарм снимку! |
| (14)
|
ihorls
28.07.2009 16:11
| (8) zim:
(10) gerrero:
Вот мне интересно, если вы стоите возле храма в десяти метрах и смотрите на него так, чтобы видеть кресты, у вас присутствует ощущения его завала назад?
(12) gerrero: а крыльцо как раз в этом случае будет стоять прямо, т.к. оно находится примерно на уровне глаз. |
| (15)
|
vic777
28.07.2009 23:13
| (9) vlad67: да, здесь нет искажений, которых вы не любите Но всё же искажения есть, и если бы видели этот собор, то сразу бы заметили. Очевидно, снято с близкого расстояния.
А к автору у меня претензий нет, пусть будет и такой вариант
И моя скромненькая старенькая версия http://kemclub.ru/photo/3445575/ |
| (16)
|
ihorls
28.07.2009 23:31
| (16) vic777: Спасибо, Виктория! Кстати, в этот же день я сделал и такой ракурс, как у Вас. Но хотел показать необычную архитектуру этого храма именно с этой стороны, и имея широкоугольник, рискнул снять приблизетельно с ТС, как если бы я оперся на крайнюю правую машину на вашем снимке - там стоят торговые палатки - отойти дальше некуда. - как результат - интересная дискуссия о перспективных искажениях в архитектурной съемке - мнения разные и надеюсь не последние |
| (17)
|
zim
29.07.2009 00:54
| (14) ihorls: Пример .Вам пришло бы в голову править перспективу на сходящихся на горизонте рельсах. Я говорю о разумности и достаточности в исправлении перспективных искажений |
| (18)
|
ihorls
29.07.2009 01:06
| (18) zim: согласен о рельсах - в личку пишу. Но большинство на зуме требуют обязательного полного исправления именно вертикальной перспективы - массу комментов по этому поводу можно прочитать... потому и не рискуется оставить наклоненные к центру стены. |
| (19)
|
vlad67
29.07.2009 09:07
| vic777, вы так хорошо знаете что я люблю? |
| (20)
|
gerrero
29.07.2009 09:15
| (19) ihorls: ай-ай-ай!Изменять своим приоритетам и уходить от разумного в угоду большенству не стоит,право |
| (21)
|
ihorls
29.07.2009 10:18
| (21) gerrero: я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, к тому же мое фотографическое видение еще в стадии становления - особенно архитектурная съемка (учусь так сказать) И вообще все-таки из литературы считается, что вертикальной перспективы следует избегать, т.к. человеческий глаз к ней непривычен. Не зря же архитектурные фотографы широко используют тилт-шифт объективы... |
| (22)
|
gerrero
29.07.2009 10:41
| (22) ihorls: учиться и слушать других-правильно!только не всех И особенно не большенство ЗУМовцев ,только лишь выборочно |
| (23)
|
ihorls
29.07.2009 10:55
| (23) gerrero: а я и так слушаю выборочно лишь тех, кто может адекватно прокомментировать работу, обоснованно объяснить мнение, посоветовать что-либо, или у кого можно посмотреть, как снимать правильно. |
| (24)
|
gerrero
29.07.2009 11:59
| (24) ihorls: и это правильно |
| (25)
|
yuart
05.08.2009 12:47
| +(8)zim -Разваливается, а картинка приятная! |
| (26)
|
zim
05.08.2009 14:47
| (26) yuart: Приятная , но небо шумит |
| (27)
|
ihorls
05.08.2009 14:52
| (27) zim: ну вот Вы еще и шум на небе где-то увидели ... через неделю после окончания интенсивного обсуждения работы |
| (28)
|
zim
05.08.2009 15:07
| (28) ihorls: так я же наблюдаю за обсуждением . Юра написал в мой адрес, я ответил
А шумы вот здесь видно , хотя, может это не шумы а последствия обработки . но... хрен редьки не слаще |
| (29)
|
ihorls
05.08.2009 15:16
| (29) zim: Игорь, ни черта не вижу (19" ЖК), может дома еще на 22" увижу... Вы видите классический цифровой цветной шум или мелкую рябь такую бело-синюю под цвет неба? |
| (30)
|
zim
05.08.2009 15:22
| (30) ihorls: Я вижу , скорее, то , что остаётся после давления шумов в портретюре, а как это обозвать я ещё не придумал |
| (31)
|
ihorls
05.08.2009 15:30
| (31) zim: Не давил ... ибо заметных шумов не было на оригинале... попозже просмотрю еще у себя большой размер, откуда ЭТО могло вылезти. |
| (32)
|
zim
05.08.2009 15:42
| (32) ihorls: ещё раз посмотрел. Да, скорее рябь под цвет неба... |
| (33)
|
ihorls
11.08.2009 13:14
| (34) Georgy: |
| (34)
|
alsub
24.08.2009 22:38
| Отличная фотография! |
| (35)
|
ihorls
24.08.2009 22:41
| (36) Alekc:
(37) alsub:
спасибо! |
| (36)
|
potyomki
25.08.2009 10:35
| Хороший ракурс! |
| (37)
|
ihorls
25.08.2009 11:04
| (39) vradii: спасибо!
(40) potyomki: спасибо, но сложен для исправления искажений и, как оказалось, интересен для восприятия разными людьми |
| (38)
|
ihorls
25.08.2009 21:47
| (42) GeraO: спасибо! |
| (39)
|
ihorls
26.08.2009 02:08
| Всем огромное спасибо за проявленный интерес к работе, за обсуждение, дельные советы и пожелания |
