(1) VIVARA: Очень приятно, что есть адекватные люди! А то ведь всем "идейную" бабочку подавай! Господа, а может, подскажите, как повысить "идейную" составляющую бабочки? Лучше на собственных примерах. Может нужно, чтобы она спела, станцевала и язык показала?
Поставила 4,5 Под идеей я понимаю построение композиции, во флоре, макро присутствие каких то элементов не очень эстетично смотрящихся или наоборот, редкость или банальноость главного объекта и т.д. Ну а вторая оценка техническое выставление параметров, цветовая передача, и т.д.
(6) wiwera: технически у Вас бабочка получилась выше всяких похвал!
(7) кактус: Вот и я про тоже: капустница - всё, это банально! Кошмар! Не снимать больше капустниц! Критерий "банальности главного объекта" меня просто убивает! Я давно уже заметила: во "Флоре" снимет человек одуванчик, к примеру, прекрасно снимет, но ему, всё равно, оценок наснижают - это же одуванчик, скукота! А снимет экзотику, типа пассифлоры (как сейчас помню), кошмарно снимет - качество и композиция на нуле. А оценка близка к 5, а как же - какой интересный цветочек! В общем, у Вас прекрасный подход по "банальности главного объекта"!
(8) wiwera: конечно же снимать и капустниц и одуванчики! Но сделать это надо лучше, оригинальнее, чем кто то. Тогда за идею и балл выше будет. Если я увижу что то необычное, пусть и допустим какие то огрехи будут, я конечно оценку поставлю выше А Вас этот балл не устраивает за работу? Пройдет какое то время, даже через год, Вы уже на эту работу взгляните другими глазами и поймете, что что то тут немножко не так, что можно было и здесь что то лучше сделать Огульно говорить про цветочки экзотические это по меньшей мере некорректно. Вы бы и заявили, тогда то то и то плохо под конкретной работой, после драки кулаками не машут
(9) кактус: Во-первых, с чего Вы взяли, что я говорю огульно? Я имею в виду совершенно конкретную работу. Под ней даже кто-то из мастеров написал, что мол не понять почему такой высокий балл, наверно, только за экзотику - ни качества, ни композиции. Просто тыкать в неё я считаю некорректным - это ведь не моя работа. Во-вторых, мне всё равно, какой у данной работы балл, я хочу разобраться в том, почему многие любят снижать за идею, и хочу, понять на конкретном примере, как сделать бабочку более идейной. Хочется ведь работать над ошибками. Чем, например, Ваши бабочки более идейны? Но, конечно, подход по принципу "банальности главного объекта" многое объясняет.
(10) wiwera: что Вы, я свои бабочки ни в коем разе не считаю, идейными И оценки ведь я сама себе не ставлю. Если так утрированно рассуждать, пришла я на луг, а там одна капустница, другая... Попробовала я одну сняла, вроде плохо, попробую другую, вроде получше, а вот еще эта хорошо села, дай ка ее. А потом день ходишь, другой, третий, все уже было хочется что то другое, и видишь совершенно новую бабочку одну единственную, ну и ходишь за ней, час иногда и другой иногда получится иногда нет. Придешь в другой раз, а ее и в помине нет. Или все таки сумеешь снять. Вот и подумайте, сколько шансов у фотографа было снять хорошо одну бабочку распрораненную и редкую? Я вот тут муху увидела необыкновенную, а потом у себя, а камеры не было. Месяц прошел, а я ее так больше и не встретила...
(11) кактус: Вы думаете, я не знаю каково это снимать бабочек? И сколько нужно за ними побегать? Вот, например, капустницы очень пугливые, редко когда подпускают близко (за искл. случаев их массового нашествия - кое-какие года были случаи), а также довольно непоседливые. Считаю большой удачей то, что мне удалось подкрасться к этой бабочке, не спугнув её, да ещё со стороны головы, и успеть её сфотографировать. Первая удачная попытка за лето. Но это так, к слову..., о птичках, так сказать. Дело совсем не в том, насколько трудно фотографировать бабочек или кого другого. Я, вообще, пыталась рассуждать здесь о системе оценивания, о том, что вкладывает человек в тот или иной критерий. А у нас с Вами, по-моему, получается как у Задорнова: "Скажите, йогурт свежий? - Грушевый!"
(10) wiwera: По поводу "идейной" бабочки согласна на все 100% Мне тоже снизили оценку за безыдейного мотылька Вот и мне интересно, в чем должна выражаться идея! А фото супер! 5 5
ЗП и так мыла, мыла... Ох! 
