(13) KviSofi: Дело ,думаю не в оценках,кто кого как оценивает,это не принципиально. Плохо, что после поставленной оценки,невозможен диалог по этой оценке, по самой фотографии.укаждый считает себя выше собеседника по значимости.Тенденция именно здесь,включать тон ,при котором создается впечатление,что именно этот человек является самым крупным спецом фотовселенной..Нигде я не встречал такого,хоть очно,хоть виртуально.Чтоб люди,по большому счету,ничего из себя не представляющие как серьезные фотографы.(это не про всех) с таким апломбом рассуждали что и как нужно,особенно тем кто только начал.Вроде взрослые люди,а ведут себя как остановившиеся в своем развитии школьники.( Не все)Но те кто на виду,постоянно между собой что то выясняют,позиционируют,просто смешно.Сам примерно такой же,наверно. Да на других больших фоторесурсах есть ругань, но там скорее по самому смыслу,что есть фото. И ругаются там ,те кому действительно есть что сказать фотографией. Как то так.
(18) Тихий: Реставрационные работы. А ресурсы отличаются. Именно тем , кто задает тональность.Здесь чем проще, тем выше балл. К сожалению. Думают над техникой уровня начального образования, не вдаваясь в суть. И интересные авторы, коих я видел на других ресурсах. Здесь выставившись просто не задерживаются.Не интересно ,наверное. А так согласен,для начинающих ( к коим и себя причисляю) все одно, где надуваться.
(19) MaximG: дайте ссылку, лучше две, где этот рай для фотографов? я побывал на фотосайте, фотолайне, фотору, фотографере, фотофоруме, ХЭ, фотодоме... везде грызня за звания ,места, очки... просто форма разная от медоносничества голимого и лизания всех и вся до опускания в грязь лицом... Ну а клановость - это всегда и везде.
5 5 .Персонаж выразителен и эмоционален. Отлично