Ух-ты... на пару. А ты думаешь, что четверок больше не будет? Ракурс не понравился - забивают цветочки друг друга, и на идею не работает, а вот как стебелечки перекрещиваются - мне понравилось. Нижний бутон я бы вообще зашопила - перетягивает на себя внимание, надеюсь, ты его тоже не имела в виду в названии? Сории, если не понравились оценка и коммент. ИМХО ведь.
(4) LNG: а что значит забивают друг друга? и чем нижний бутон перетягивает внимание, он что, выделяется сильнее основных объектов или сильно отличается по цветовой гамме/яркости от фона?
(5) Аленка: забивают - это, как мне в данном случае кажется потому, что каждый из них сам по себе яркий и поэтому не дополняют друг друга, а "противоборствуют" друг с другом и смотрятся, как смотрелся бы просто кусок двухцветной ткани. Если бы они были разнесены по горизонтали, и при этом как бы чуть обращены друг к другу, то это стало бы похоже на композицию "Вместе". А так это просто два цветка, композиционно с собой не только не связанные, но и мешающие друг другу. Нижний бутон. Перетягивет внимание тем, что он слишком отличается от фона и претендует на самостоятельность резкостью и обособленностью, и при этом вообще никак не играет на название. Сместила бы ТС так, чтобы он казался бы частью группы при разнесенных основных цветках, тогда можно было бы уже говорить не просто о композиции, но и о её целостности. ИМХО, конечно.
(9) LNG: я не любитель вообще фотографиям названия давать, и правильно, потому как вот ты все чисто к названию привязываешь. Забудь про него. По поводу обращены друг к другу, даже если брать в расчет названия, вместе - не означает, что взимодействует, а может означать, что они просто тупо рядом. Но это индивидуальное восприятие слова "вместе". Композиционно, если не привязывать к названию, они друг другу не мешают, доминирует явно ближний. Про бутон - я не спорю, что он лишний в кадре, нет, но с точки зрения "правила" композиции, что в кадре не должно быть ничего лишнего, не имеющего отношения к сюжету. Но сказать, что перетягивает внимания от ярких цветков - это не так. Лишний - да, но шопить не буду, я не хочу до такой степени превращать занятие фото в рисование в ФШ. Короче, поняла свои ошибки - название и бутон
(12) LNG: а мы спорим? я думала обмениваемся мнениями. Прикольно, то есть когда тебе не отвечают "да-да, конечно, все именно так как ты говоришь", то сразу значит не спрашивать больше?
(13) Аленка: Обмен мнениями в форме спора. И сюжет я привязываю к названию, потому что сама стараюсь название подобрать подходящее и, может быть, помогающее раскрыть сюжет, обратить внимание на то, ЧТО я сама увидела в кадре. А ты мне говоришь "Забудь про название". А зачем тогда нужно название? То, что они рядом растут и так видно. А вот то что они ВМЕСТЕ, этого я не увидела. Может пойдем лучше чайку попьем?
(14) LNG: я уже сказала, что название - это моя ошибка. Потому и прошу - забудь про него. Я ошиблась, не нужно было писать название, считай, что написала его от балды. А в форме чего еще может быть обмен мнениями, когда они не совпадают?
Название, название... По мне так, если название даёт минус работе - представь, что его нет и цени работу. Флора, всё ж, не репортаж, где название, действительно, может играть не последнюю роль. Мысли вслух.
ну и какие недостатки ты видишь? 
