| (1)
|
tonik300
20.08.2009 10:53
| Вы бы хоть занавески погладили(( |
| (2)
|
njkby
22.08.2009 21:33
| (1) tonik300: 1+ Весьма небрежно отнеслись к хорошей идее. |
| (3)
|
hanna
30.08.2009 18:21
| интересно,задерживает внимание! |
| (4)
|
fonarick
01.09.2009 15:00
| Синюшная гамма не нра. Ну и каша в свете и частях тела там где "ню" тоже не добавляет прелести. Лица - очень хорошие. |
| (5)
|
Xand69
07.09.2009 21:00
| очень понравился чб вариант, оценка именно за него |
| (6)
|
lobur
14.09.2009 11:26
| когда в кадр включается какой-то реквизит, очень хочется чтобы оно имело смысл... помимо того, что здесь две голые тети, тел которых мне не видно и не понятно чего это они голые, мне также не понятно чего это они обмотались в тряпку, встали на черный фон и взяли в руки две розы... и не ясно почему одна нюхает волосы другой, а вторая (та что слева) смотрит в кадр с выражением лица насторожившейся панды ))) |
| (7)
|
begic
14.09.2009 17:14
| (6) lobur: Вам обидно что не видно тел ?
Смысл реквизита в общем настрое снимка, и название его поясняет. |
| (8)
|
lobur
14.09.2009 18:00
| (7) begic: ну да, я обычно обижаюсь когда тел не видно - ниче с этим поделать не могу, а доктора только разводят руками. LOL)))
Хорошо, тогда поясните, а что в вашем случае создает общий настрой снимка, ммм? )
|
| (9)
|
MadMax
17.09.2009 00:44
| Понравилось. |
