(7) KviSofi: Простите что? Человек одел на праздник белую рубашку, она вышла белая, не пересвеченная, не сливаеся с со всетлыми солнечными пятнами ЗП, что могло бы произойти если белый перевести в более серый. Это вот кусовое Ваше субъективное мнение Вы рассматриваете , как как недостаток работы, как объяснение причины снижения оценки до ТРИ С ПОЛОВИНОЙ Да с адекватностью у Вас все в порядке
(8) Valen: человек надел белую рубашку на праздник и ничего ужасного в этом нет,но автор перевел работу в ч/б таким образом,что воротничок стал активнее лица!Когда-то я прочитала под одной фотографией: ч/б-это не серый!в данном случае применительно и к вашей работе!И не надо обижаться ни на мнение,ни на оценки!
(11) Valen: я же сказала - ПОЧТИ одно и то же Не одобряю систему оценивания Ольги, но пусть это будет лишним поводом и вам задуматься об адекватности оценок
(13) KviSofi: Неужели не понятно, что речь идет не об одобрении Вашего коэффициента, установленного к оценке, а системе Вашей оценивании и Ваших критериях оценивания. Когда фотограф, на понимающий в постановке света, допускающий жуткие ляпы в своих работах, получая за эти работы от других одни четверки и пятерки (средний балл около 4.51) считает это нормальным, а все свои ляпы списывая на мальчика, которого фотографировала, который и оказался во всем виноват, в роли стрелочника (это про Вас), и в то же веремя этот фотограф, оценивая работы других авторов счмтает возможным пользоваться другой системой оценивания со своей стороны - ставить оценку 3,5 за не пересвеченнныей но слишком белый на ее личный вкус воротничек, или найденные волоски на фоне, приравнивая вот эти или мелкие или даже чисто субъективные недочеты к своим грубейшим ошибкам, карая других за эти недочеты по гораздо более жеской шкале, чем по которой сама привыкла получать ценки за свои работы, считая все это нормой, и после своей низкой оценки ставя смалик с идиотской улыбочкой, чтобы все другие оценивающие думали, что Вы работу оценили высоко. Вот это я кратко описал систему "оценивания Ольги", что имел в виду я и, возможно имела в в виду Вика, а не коэффициент утроения, на который Вы перевели разговор. Кстати нормальные люди улыбающийся смайлик ставят после оценки 5 5, и стесняются даже поставить после оценки 4 5, не смотря, что работа понравилась, но есть недочеты. Вы же не стесняясь эти смалики можете лепить и после свой оценки 4 и даже 3.5. Надеюсь теперь считать Вы хоть чуть-чуть научились и поняли, что такое система.
(14) Valen: Я ведь никого не прошу оценивать мои работы высокими баллами!работы оцениваю,а не караю,а если для вас оценка ниже 4... КАРА,то это вопросы не ко мне!Я раньше ставила воскллицательный знак за оценки 4 и выше,так мне зим сказал,что это неправильно,потому ставлю смайлик с улыбкой,сама принимаю оценку 4 с благодарностью,значит что-то получилось и иду работать дальше!чего и вам желаю!
(14) Valen: + 100 KviSofi и здесь поучает! А сама со своими никак не справится. На все свои ляпы, отвечает, что это не ляпы, а задумка такая Но других учит!
(7) KviSofi: А то,что глаза просто "пропали" в шумах и отсутствии акцета вас не смущает?... Даже весьма средний по содержанию снимок можнт смотреться.при наличие качества...
Да с адекватностью у Вас все в порядке
