"Пума" Галерея: Фауна

55

Вообще-то пума!

ух ты ..это где ты словила ее?Неужто на природе?

(1) Rimma202: Спасибо!
(2) simona: да, вы правы! Спасибо!
(3) ket: на природе! хотя правда не совсем дикой, что-то вроде заказника, где животные под охраной, охота в этих местах запрещена... Но это не зоопарк!
Боркони: Зная вашу патологическую неприязнь к кошачьим, и на том спасибо!

серьезная дамочка!

(6) шумахер: да, с такой лучше не шутить и держаться от нее подальше!

Оч-чень, очень понравилось

(1) lisa : Спасибо!

(5) гилл: при чём тут кошачьи...фото технически просто нулёвое- ХА, выбеленное небо с совершенно непонятными пятнами, ЗП просто провален...единственное достоинство что "не зоопарк"...для фото этого мало.

(10) Боркони: ...и еще это фауна, а не пейзаж и не студия! В пейзаже я бы постаралась выбрать небо и ЗФ получше! а тут выбирать не получилось... Да, объект был в тени, и солнце было в объектив, но я постаралась запечатлеть дикое животное как можно лучше...Пуме к сожалению не скажешь, где ей сесть или стать, тем более в дикой природе...К тому же крайне редко можно встретить альтернативное фото снятое идеально! На мой взгляд вы явно погорячились с оценкой 22, идея ведь не так уж и плоха, да и само животное тоже! Но тем не менее спасибо за ваше мнение! Я не в обиде, к тому же со стороны всегда виднее...

(11) гилл: выслишком упрощённо понимаете слово идея.
И при чём тут сравнение с пейзажем или студией? в любом жанре, абсолютно в любом в фотографии имеет значение всё- и ЗП и ПП и небо и земля - всё. Вы хотели получить цифровое изображение животного- у вас это полусчилось, а вот ФОТО - не получилось, ибо судя по всему вы так и не можете понять в чём между ними разница- вот это и прискорбно.

(11) гилл: с чем соглашусь- что можно было поставить и 3, тут выправы, наверно я жесткова-то оценил...но на 4 фото всё равно не тянет, слишком грубы и слишком заметны ошибки.

а если, как-нибудь так http://i040.radikal.ru/0909/13/dd85e304d5e7.jpg

(14) Radomir: а как вы небо голубым сделали? Я пыталась закрасить, но только хуже делала! Спасибо вам, мне понравился ваш вариант!

(15) гилл: Возьмите выделение цветом - выделите небо , скопируйте его на новый слой и залейте голубым градиентом

54

(16) Radomir: Спасибо! Идею поняла, но не представляю, как тут в ветках это небо можно выделить... Это для меня пока еще непостижимая наука, может со временем научусь...

(18) гилл: на самом деле ничего сложного : заходите в раздел Выделение (Select) ?, выбираете Выделение цветом (Color range), ты каете пипеткой в небо и двигая ползунок добиваетесь, чтобы небо осталось белым ( и даже между веточек), а все остальное черное . Жмете ОК и получаете выделенное небо , жмете Ctrl+J - получаете выделенное небо на новом слое. Удерживая Ctrl щелкаете по иконке этого нового слоя с небом и вновь получаете выделение этих участков неба. Берете голубой градиент и заливаете. Вот и все.

(19) Radomir: у меня сокращенная версия ФШ, и там такой функции выделения я не нашла...Есть всякие палочки быстрого выделения, но в листве непросто все аккуратно выделить с помощью этих инструментов... Спасибо вам большое, вы так понятно объяснили, я все записала себе

(20) гилл: нет, это не в инструментах , это в верхней командной строке слева-направо Файл/ Редактирование/ Изображение/ Слой / ВЫДЕЛЕНИЕ/ Фильтр и т.д

(21) Radomir: да, я так и поняла, но у меня в выделении отсутствует Color range, наверное потому как у меня установлена программа Adoby Photoshop Elements - 7 и там этого нет

Хороша Киса! А сидит как...

(10) Боркони: +1!потрясена таким высоким баллом за такую слабую работу!пропустила,подумала начинаюший фотограф показывает работу!

Неплохо. Но перешарп очень заметен на листьях.