| (1)
|
Arina
01.09.2009 17:06
| Что вам не нравится в реализации кроме  ? |
| (2)
|
Arina
01.09.2009 17:17
| Со мной что-то случилось, я вообще перестала понимать зумовские оценки... По крайней мере за последние свои работ 7-10.
Раньше мне хоть что-то было понятно) |
| (3)
|
yura4934
01.09.2009 18:09
| |
| (4)
|
Arina
01.09.2009 18:11
| (3) yura4934: Это плохо? 
У меня нет другого объектива... |
| (5)
|
Arina
01.09.2009 18:13
| Тогда следующий вопрос - а как должно быть в таких местах? Как надо? |
| (6)
|
yura4934
01.09.2009 18:27
| (5) Arina: Я не говорю про объектив, я говорю о пересветах! Я бы зашопил хотя бы... |
| (7)
|
Arina
01.09.2009 20:47
| (6) yura4934: ах пересветы... Понятно.
Ну да, пересветы - это плохо.
Я кстати недавно одному фотографу написала про провалы, он мне ответил, что это у него намеренно и что я "просто зациклилась на стереотипе".
А вы как считаете? |
| (8)
|
yura4934
01.09.2009 21:38
| (8) Arina: Не могу сказать не видя фото! |
| (9)
|
Arina
01.09.2009 21:56
| (9) yura4934: а зачем его видеть, вопрос принципиальный - пересветы и провалы - всегда грубая техническая ошибка? Вот например про композицию наверно этого сказать нельзя - есть 10 правли композиции и если ты их не придерживаешься, значит у тебя все плохо и неправильно. А про пересветы и провалы - тоже? Или все же техническая ошибка - она и есть ошибка? |
| (10)
|
Arina
01.09.2009 22:01
| Интересная статья про композицию http://photo-element.ru/analysis/compl/compl.html |
| (11)
|
tishkov
01.09.2009 22:33
| (10) Arina: http://kemclub.ru/photo/3496639/ Здесь пересвет на ЗП намеренно сделан. нет правил без исключений.) |
| (12)
|
Arina
01.09.2009 22:41
| Вот например здесь я даже не поняла, что мне говорят про пересвет, потому что мне лично он здесь не мешает, моему глазу комфортно и все нравится. Почему же я даже не заметила, что пересвет есть? Последнее время я вообще перестала видеть ошибки.
Почему мне ставят 4 за реализацию? Только не надо мне говорить - ой, а вы наивно полагаете, что это эталон?
Нет, не думаю, я просто спрашиваю, за что. Я не вижу, что не так, но видимо что-то не так. Более того, в следующий раз я вряд ли сделаю технически лучше, потому что я не понимаю, что надо исправить.
|
| (13)
|
tishkov
01.09.2009 22:50
| (13) Arina: Я субъективно воспринимаю это фото на 4. Чего именно не хватает до 5 не могу сказать) Любая оценка субъективна , так что не парьтесь))) |
| (14)
|
Arina
01.09.2009 23:09
| Пожалуйста, KviSofi, объясните, почему 3 за идею? Что есть в идее здесь http://kemclub.ru/photo/3510161/ , здесь http://kemclub.ru/photo/3477931/, http://kemclub.ru/photo/3474228/ , чего нет у меня?
/на этом сайте конечно надо сделать оговорку, что никаких претензий я ни к кому не имею, но прошу мне растолковать. Не так уж часто я пристаю к людям, как сегодня/ |
| (15)
|
vik
01.09.2009 23:24
| 1 причину вы сами указали в 1 комменте. Не понравилось взаимоположение модели и ветвей, видно где зашоплена ветка из головы. пересветы неплохо бы затенить немного, слишком ярки, действительно. |
| (16)
|
Arina
01.09.2009 23:26
| (16) vik: спасибо за комментарий. Ветку из голову не шопила, вообще там ничего не трогала. Про пересветы понятно.
Плохо умею делать автопортреты, плохо руки уместила в кадр, наугад... |
| (17)
|
vik
01.09.2009 23:33
| (17) Arina: да не за что, критиковать все любят. про ветку - просто фактура сильно отличается от общего ЗП, и чисто зрительно ветка сбоку "входит", значит он там и должна "выходить"... я ж говорю, если придираться...PS а вообще мне понравилось. |
| (18)
|
Боркони
02.09.2009 00:51
| (14) Arina: нашла кого спрашвать!? помнишь у Крылова в басне Волк и Ягнёнк- ...ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. так и тут, достаточнотого,что снято не ею, отсюда и оценка.
По фото. Ты спрашиаешь про блики на ЗП. вообще это надо стараться видеть в момент съёмки, ведь достаточно было тебе чуть передвинуться или ракурс съёмки сменить и всё было бы нормально. Они очень отвлекают. Ну и не могу не заметить- боке мне очень не нра (что за объектив?), очень, а вот за свет похвалю, опять очень удачно он лёг на лицо. Ну и объёмчик вполне прилично нарисоваллся.
|
| (19)
|
Аленка
02.09.2009 11:22
| (7) Arina: когда пересветы не мешают восприятию, я на них вообще внимания не обращаю. А на этой работе мне, например, сразу в глаза бросается это световое пятно. Точнее взгляд идет так: на светлую часть твоего лица и тут же на яркое пятно выше, минуя глаза и взгляд. Получается как бы единая линия. Даже если б это не пересвет был, тут имхо, просто светлое пятно отвлекает. |
| (20)
|
Arina
02.09.2009 11:29
| (18) Боркони:
(19) Аленка: yer вот теперь про пересветы мне понятно, большинству они все же мешают.
(18) Боркони: а объектив 50 1/8  |
| (21)
|
Аленка
02.09.2009 11:30
| (14) Arina: не обращай внимание, это способ привлечь к себе внимание, чтобы лишний раз помусолили в форуме. |
| (22)
|
Arina
02.09.2009 11:35
| (21) Аленка: ничего себе) ну уж я-то точно мусолить не буду))) |
| (23)
|
Боркони
02.09.2009 13:15
| (20) Arina: тогда я совершенно не понимаю всеобщих восторгов по поводу этого объектива...да резкий, но боке... |
| (24)
|
Arina
02.09.2009 13:31
| (23) Боркони: а у меня особых восторгов, кроме того, что это в 100 раз лучше кита, нет. Другие объективы у меня пока стоят на 10 и далее месте в семейном бюджете. |
| (25)
|
Arina
02.09.2009 13:33
| Я и так недавно вспышку купила))) Правда пока мы с ней совершенно чужие... |
| (26)
|
tishkov
02.09.2009 15:47
| (20) Arina: вот на 50мм 1,8 снято http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx#id=324582
|
| (27)
|
Arina
02.09.2009 16:24
| (26) tishkov: понятно) И что вы хотите этим сказать?
У меня все им снято
http://kemclub.ru/photo/3573551/
http://kemclub.ru/photo/3577404/
http://kemclub.ru/photo/3545890/
http://kemclub.ru/photo/3552113/
http://kemclub.ru/photo/3558080/
У меня все же другой характер самого ЗП, да и потом наверно какой-то отпечаток наложило то, что это автопортет без пульта. Попробую кого-нибудь другого в том же месте сфотографировать и посмотреть, что будет.
Но оживленная дискуссия мне нравится. А то сидишь всегда и гадаешь) |
| (28)
|
tishkov
02.09.2009 17:06
| (27) Arina: у меня тоже все им снято) хочу сказать что боке может быть вполне приличным. Надо полностью открыть диафрагму и подобрать ЗП подходящий. |
| (29)
|
Murza
02.09.2009 17:59
| Прекрасная модель  |
| (30)
|
zim
04.09.2009 21:00
| (9) Arina: Вы даёте ссылку на правила и сами же их нарушаете . Для чего ракурс такой ?
(28) tishkov: +1 |
| (31)
|
Arina
04.09.2009 21:05
| (30) zim: Какой ракурс? Я пока учусь справляться с двумя ролями одновременно |
| (32)
|
zim
04.09.2009 21:56
| (31) Arina: камера у Вас низко стоит |
| (33)
|
Arina
04.09.2009 23:01
| (32) zim: учту) |
| (34)
|
IvgaLis
30.09.2009 08:24
| мне показалось, что вот тут: и тут: перебор с блюром |
| (35)
|
Grommy
30.09.2009 11:22
| имхо. глаз какой-то неестественный... |
| (36)
|
Arina
30.09.2009 12:18
| (37) Grommy: что же в нем неестественно? |
| (37)
|
Arina
30.09.2009 13:38
| (37) Grommy: цвет или свет? Если по цвету - то может из-за того, что он у меня наполовину карий, наполовину серо-зеленый? Я конечно его подсветлила немного, но мне казалось более или менее аккуратно. |
| (38)
|
MadMax
30.09.2009 18:07
| Понравилась работа. |
