(12) SANыч: не расстраивайтесь, у человека свои подходы к оцениванию,которые очень отличаются от большинства. Для него отсутствие технических недостатков в работе - НИЧТО. Он оценивает только композицию, построение кадра, идейность - а это во многом субъективно. Оттого и занижение.
(14) ihorls: Не совсем так..., в данном случае технических недостатков хватает, только это не "пыль", отсутствие резкости, или мыло..., т.к. весь низ, т.е. собственно основа пейзажа, абсолютно "плоский", и слева от дороги и справа, и сама дорога , однотонно-монотонны, без тональной и цветовой перспективы, немного спасат линейная перспектива дороги, и полос травы справа, но основной акцент сделан на облаках, которые "выбиваются" из общей тональности фотографии, отчего ее визуально выворачивает, получается т.н. "китайская перспектива"... отсюда и оценка, думаю весьма объеактивная. Можно конечно оценивать по другому, название звонкое.., звОнкое, небо есть..., Есть,облака есть..,Есть, трава зеленевенькая , гора есть, резкость на месте, пересветов нет, мыла нет, пыли нет, сечение..., почти золотое..., , значит ВСЕПЯТЕРКИ!
В первую очередь больше уделить внимания самому "пейзажу", проработать ПП, СП, что бы взгляду было за что "зацепиться", и без объектов будет не плохо...
(19) KAA: к сожалению это лишь общие фразы: что, например, значит "проработать передний план, средний план" ? и за что может "цепляться" взгляд без объектов?
Что бы не стирать пальцы, приведу пример...http://www.lensart.ru/picture-pid-ab6e.htm?ps=8, сюжет похож, дорога трава, горы, облака, отсутствие объектов..., а взгляду есть за что "зацепиться", хотя на мой взгляд облака слегка "выбиваются", но в фото есть "воздух", ощущение пространства..., причем если обрезать небо на 2/3, то фото от этого хуже не становится, т.к. оно только добавляет композицию, а не является ее основой...
4-го октября надо былоб выставить
это Украина?
к сожалению это лишь общие фразы: что, например, значит "проработать передний план, средний план" ? и за что может "цепляться" взгляд без объектов?