(2)
|
ihorls 08.09.2009 09:37
| - падает влево ? |
(3)
|
yuart 08.09.2009 09:40
| (2) Пизанская башня тоже падает в лево! |
(4)
|
yura4934 08.09.2009 13:05
| А это Пиза? |
(5)
|
yuart 08.09.2009 13:09
| (4)yura4934 Конечно Я же написал! |
(6)
|
nukcel 08.09.2009 21:26
| (2) ihorls: +1 |
(7)
|
ihorls 08.09.2009 22:12
| (6) nukcel: - нет, ну если автор говорит что она реально наклонена! А я спросил просто - "падает?" автор ответил, что падает ... - |
(8)
|
nukcel 08.09.2009 23:06
| (7) ihorls: но так лень было писать то же самое... |
(9)
|
шумахер 08.09.2009 23:29
| (2) ihorls: падает, падает |
(10)
|
IgorUS 08.09.2009 23:39
| |
(11)
|
yuart 09.09.2009 06:27
| (9)шумахер (10)IgorUS ПАДАЕТ!! Я же написал, есть естественный уклон образовавшийся со временем! |
(12)
|
PUSYA 10.09.2009 17:55
| Сама архитектура очень интересная. Именно так на купеческие деньги и строили. Главное, что бы видно было, что богато. Очень характерно для конца 19 века. В подмосковье то же много много подобных "шикарных" храмов, построенных купеческими товариществами именно в этот период. Что характерно... колокольни так же имеют видимый глазу наклон. Или так задумано или строители уже тогда деньги отмывали по-полной. |
(13)
|
yuart 14.09.2009 10:56
| (12)PUSYA |
(14)
|
Akvareli 14.09.2009 16:42
| 5 5 |
(15)
|
кактус 17.09.2009 16:07
| Фотография понравилась, особенно свет, только крыша ядовито зеленая и ярко синие крышечки на столбах, нельзя их как то приглушить? |
(16)
|
yuart 18.09.2009 04:31
| (15)кактус Освещение раннего утра, а крыша и столбики, такие в натуре, глушить не стал! |
(17)
|
кактус 18.09.2009 08:34
| (16) yuart: это я понимаю... |
(18)
|
KviSofi 03.10.2009 19:14
| 4 |
(19)
|
MadMax 04.10.2009 08:20
| Неплохая работа. |