| (2)
|
ihorls
08.09.2009 08:37
|  - падает влево ? |
|
| (3)
|
yuart
08.09.2009 08:40
| (2) Пизанская башня тоже падает в лево! |
|
| (4)
|
yura4934
08.09.2009 12:05
| |
|
| (5)
|
yuart
08.09.2009 12:09
| (4)yura4934 Конечно  Я же написал! |
|
| (6)
|
nukcel
08.09.2009 20:26
| (2) ihorls: +1 |
|
| (7)
|
ihorls
08.09.2009 21:12
| (6) nukcel: - нет, ну если автор говорит что она реально наклонена! А я спросил просто - "падает?" автор ответил, что падает ... -  |
|
| (8)
|
nukcel
08.09.2009 22:06
| (7) ihorls: но так лень было писать то же самое... |
|
| (9)
|
шумахер
08.09.2009 22:29
| (2) ihorls: падает, падает  |
|
| (10)
|
IgorUS
08.09.2009 22:39
| |
|
| (11)
|
yuart
09.09.2009 05:27
| (9)шумахер
(10)IgorUS ПАДАЕТ!! Я же написал, есть естественный уклон образовавшийся со временем! |
|
| (12)
|
PUSYA
10.09.2009 16:55
| Сама архитектура очень интересная. Именно так на купеческие деньги и строили. Главное, что бы видно было, что богато. Очень характерно для конца 19 века. В подмосковье то же много много подобных "шикарных" храмов, построенных купеческими товариществами именно в этот период. Что характерно... колокольни так же имеют видимый глазу наклон. Или так задумано или строители уже тогда деньги отмывали по-полной. |
|
| (13)
|
yuart
14.09.2009 09:56
| (12)PUSYA  |
|
| (14)
|
Akvareli
14.09.2009 15:42
| 5 5 |
|
| (15)
|
кактус
17.09.2009 15:07
| Фотография понравилась, особенно свет, только крыша ядовито зеленая и ярко синие крышечки на столбах, нельзя их как то приглушить? |
|
| (16)
|
yuart
18.09.2009 03:31
| (15)кактус Освещение раннего утра, а крыша и столбики, такие в натуре, глушить не стал! |
|
| (17)
|
кактус
18.09.2009 07:34
| (16) yuart: это я понимаю... |
|
| (18)
|
KviSofi
03.10.2009 18:14
| 4  |
|
| (19)
|
MadMax
04.10.2009 07:20
| Неплохая работа. |
|
