| (1)
|
Tracker
19.08.2009 18:41
| Super |
| (2)
|
ket
19.08.2009 19:56
| не фига себе..не пришлось бы зашивать  |
| (3)
|
vic777
19.08.2009 20:29
| (5) ket:  |
| (4)
|
zim
19.08.2009 23:21
| А некоторые пропускают чтоб балл не портить |
| (5)
|
ket
20.08.2009 01:03
| (7) zim: А че ? Хотелось? |
| (6)
|
zim
20.08.2009 01:11
| (8) ket: а то! И главное есть за что |
| (7)
|
vic777
20.08.2009 07:41
| (9) zim: иии? |
| (8)
|
Elfa
20.08.2009 13:56
| мда...всякая хрень на сайте вровень с этой фоткой по баллам...дожили...чем лучше и оригинальнее кадр, тем ниже оценка... |
| (9)
|
zim
20.08.2009 14:40
| (10) vic777: мне не хватило вот здесь  детализации
В остальном понравилось |
| (10)
|
irinka
20.08.2009 16:53
| очень понравилось))) |
| (11)
|
vic777
20.08.2009 20:07
| (13) zim: Игорь, это ярко освещённые белые объекты (к детализации деревьев, надеюсь, претензий нет?) - ну не может быть на них сильной детализации, глазами мы её тоже не видим, тем более с такого расстояния.. А реальных проблемок фото вы не заметили |
| (12)
|
vic777
20.08.2009 20:11
| (11) Elfa: да я уже по оценкам и за остальные фото тоже вижу, что переборщила с оригинальностью для зума, переоценила..
Особенно интересно было бы услышать пояснение господина rumik в отношении трояка за реализацию! |
| (13)
|
zim
20.08.2009 20:40
| Вика про ярко освещёные объекты ... ни слова, Вам должно быть стыдно об даже заикаться
А какие проблемки ? Геометрического свойства? Так я не Питерец и могу не знать как на самом деле выглядит этот архитектурный ансамбль |
| (14)
|
vic777
20.08.2009 21:08
| (18) zim: не поняла, почему мне должно быть стыдно..
А про проблемки так я вам и скажу
Посмотрите, не добавилось ли детализации? |
| (15)
|
2000
22.08.2009 10:21
| детализация слабая и слишком ярко,неестественно-удивлён завышеной оценке |
| (16)
|
vic777
22.08.2009 18:16
| (21) 2000: в глазах пестрит от детализации может, очки помогут? там, где детализации не хватало (по мнению zim), я её добавила до вашего оценивания. Фото выставлялось и на др. сайте, ни один человек не сказал о плохой детализации! Можете удивляться дальше.. А ярко - солнышко светило.. Как по мне, лучше так, чем ваши невыразительные городские виды, да ещё и покрашенные фотошопом в неестественные цвета |
| (17)
|
matwey
23.08.2009 19:46
| а по моему все очень неплохо , даже больше можно сказать что отлично |
| (18)
|
Elfa
23.08.2009 20:09
| (22) vic777:  ответы все тут- и по слишком высокому баллу и по детализациии по обработке и по композиции http://kemclub.ru/photo/3575856/ |
| (19)
|
picha
25.08.2009 11:32
| Хорошая картинка Я бы для прикола склонировал пару справа на левую сторону
А вы продолжаете остро реагировать на 3  |
| (20)
|
Elfa
25.08.2009 11:35
| (26) picha: георгий- кто б говорил сам то аж форумы создаешь |
| (21)
|
picha
25.08.2009 12:51
| (27) Elfa: эээ, ты отстаешь от жизни, когда это было. Я перестал реагировать |
| (22)
|
picha
25.08.2009 13:43
| (27) Elfa: Любань, я еще написал вдогонку на форуме, чтобы тут не флудить |
| (23)
|
dubman
25.08.2009 16:41
| Красивая панорама, отличная работа |
| (24)
|
ANTONm
25.08.2009 18:25
| 3 |
| (25)
|
vic777
25.08.2009 20:13
| (26) picha: 2000 поставил 44, трояк пока только от антошки, см. ниже, как я на это отреагирую! А продолжаю я реагировать на бредовые замечания и придирки, оценку при этом хоть 55 ставьте - всё равно реагировать буду! |
| (26)
|
vic777
25.08.2009 20:14
| (31) ANTONm:  твоя навеки! |
| (27)
|
vradii
14.09.2009 09:08
| Перешарп и сильные артефакты сжатия на воде. |
| (28)
|
vic777
14.09.2009 20:59
| (44) vradii: Очередной спец-букашечник оставил гениальный коммент.. Здесь НЕТ перешарпа, не надо доказывать мне обратного, это аксиома! Артефактов сжатия тоже нет, потому что я не сжимаю Просто вода стоячая.. цвет у неё неоднородный, увы, так что мне, покрасить её? Посмотрела ваши фото, освежила память - я бы на вашем месте и не заикалась на работы, подобные этой .. |
| (29)
|
Alexand
14.09.2009 22:40
| (45) vic777: ого строго |
| (30)
|
zim
14.09.2009 23:16
| (44) vradii:   |
| (31)
|
vic777
14.09.2009 23:37
| (47) zim: это всё вы виноваты, для вас детализацию усиливала |
| (32)
|
zim
15.09.2009 03:00
| (48) vic777: пральна, валите всё на меня
Товарищ не понимает просто
.. и потом, Вам же самой так больше нравится |
| (33)
|
Liandry
15.09.2009 12:34
| жалко, что снизу чутка обрезн бортик... в остальном душевно |
| (34)
|
vic777
15.09.2009 21:59
| (49) zim: 
(50) Liandry: и вы за бортик снизили оценку? Попробовали бы сами сделать подобную панораму более чем на 180 градусов!Разве не видите, что полоса каменной кладки расширяется к центру, и если бы я захватила её всю, то добавилось бы ещё сантиметра два неинформативного низа.. Возьмите линеечку и представьте фото в таком виде.. А там бы началось - жаль, что травы внизу мало захватили.. Дело дошло бы до ног фотографа! |
| (35)
|
Alexand
15.09.2009 23:47
| (52) vic777: а можно в следующий раз только ноги фотографа |
| (36)
|
vic777
15.09.2009 23:53
| (53) Alexand: |
| (37)
|
MadMax
17.09.2009 03:05
| Красота. |
| (38)
|
IvgaLis
17.09.2009 08:01
| вот сразу узнается авторство!! Вик, супер! |
| (39)
|
БАРМАЛЕЙ
17.09.2009 10:34
| (45) vic777: С vradii согласен в том, что на фото имеет место быть чрезмерный перешарп и на траве, и на деревьях, и на решётках ограждений. Я понимаю, что на этом ресурсе все слишком усердствуют в достижении исключительной резкости снимка, но стоит ли так резко реагировать на замечания, причём вполне объективные, высказываемые товарищами по клубу? Это вряд ли добавит Вам авторитета и уважения |
| (40)
|
vik
17.09.2009 15:40
| отличный кадр. По задумке и по реализации. 5 без вариантов! |
| (41)
|
vic777
17.09.2009 21:04
| (58) БАРМАЛЕЙ: А вы почитайте ещё коммент 21! Перешарпа здесь нет, а если детализация для вас чрезмерная - это ваши проблемы, главное, называть вещи нужно своими именами. И если я так реагирую, то значит есть этому и иные причины, комментарии этого автора позабавили не только меня. О своём авторитете и уважении я как-нибудь позабочусь сама. По крайней мере я не пишу истеричных писем в личку |
| (42)
|
БАРМАЛЕЙ
17.09.2009 22:04
| (61) vic777: Не помню, что бы я Вам вообще писал в личку, если Вы имели в виду меня. |
| (43)
|
vic777
17.09.2009 22:06
| (62) БАРМАЛЕЙ: Мне, к счастью не писали. Пока.. |
| (44)
|
БАРМАЛЕЙ
17.09.2009 22:30
| (63) vic777: Не пойму, откуда такой негатив на вполне корректное замечание? Напоминает начало звёздной болезни |
| (45)
|
vic777
17.09.2009 22:45
| (64) БАРМАЛЕЙ: Вам так хочется - пусть будет звёздной Только как бы у вас подобных признаков не обнаружилось |
| (46)
|
БАРМАЛЕЙ
17.09.2009 22:52
| (65) vic777: Я уже своё "отзвездил", правда не в фотографии, теперь очередь молодых, то есть, Ваша И наверное хватит на сегодня пикироваться, а то отправят комменты на модерацию, как оффтопик. Желаю удачи! |
| (47)
|
etoya
17.09.2009 22:53
| (65) vic777:
(64) БАРМАЛЕЙ: Господа-с. Вы о чем-с? Звездная болезнь на зуме не функционирует. Тут главная пандемия МЕДАЛЬНАЯ болезнь. |
| (48)
|
ilze
18.09.2009 00:52
| Вообще то далеко до идеала.. |
