Голова неправдоподобно большая несоответствует рамерам, смотрится грубо вставленной. Очень интересно, кроме кота и лица, остальное рисованное или просто фотография обработанная. Если рисованное- то это рука не новичка в живописи, как тогда возможно незаметить явные нарушения пропорций. Да и 80 процентов нарисованного в работе и 20 прцентов фотография- перебор.Если обработанное фото, то тоже странно, мастерски найденные для сьемок детали, платье, скамейка , по опыту знаю как это не легко и такой ляп с пропорциями. Извините если ошибаюсь, но подумала , что кампиляция, потому низкий балл. Извиняюсь еще раз .
(11) etoya: Ну,что тут скажешь,не нравится не смотрите,пусть у Вас будут более грамотные работы,интересно,а что бы Вы поставили таким классикам живописи,как Босх,Мунк,Дали,Шагал у которых тоже были нарушены пропорции,а Вы не подумали,что это было сделано специально?
(12) Валерия: Я их работы прекрасно знаю, но есть разница в нарушениях пропорций. Когда ВСЯ работа построена на отходе от реальности,пропорций и тд. А у Вас все правильно и только ЛИЦО, именно лицо, а не голова непропорционально и смотрится чужеродно. Ведь такая шляпа обычно намного больше головы, а Вы это не учли. Зачем мне рассказывать про искажения у великих. Я Вам и сама могу добавить, например перспектива и ножки стульев у рублевской "троицы". В искажениях у классиков есть система и смысл. Я Вам обьяснила причину низкой оценки и фактически задала вопрос. Все же, скажите , это ( кроме кошки и лица), фотография или рисунок, и все, все детали фотографии ВАМИ нарисованы или сняты? Если рисунок и Ваш- то браво, но все ж для фоторесурса нефотографическая сотавляющая великовата. Так скажите мне пожалуйста. Кампиляция или нет? И совсем просто ; " ВСЕ ДЕТАЛИ этой работы Ваши?" Если ВСЕ Ваше, еще раз приношу извинения .
(14) Валерия: В личке Вы не ответили на вопрос , единственный, заданный мною. Все в работе снято и нарисовано Вами или есть детали не Вашего авторства? И я уже извинялась и еще раз извиняюсь , если неправа в своих сомнениях.
И вообще не вижу в чем проблема? Мне на ФЖ и других сайтах тоже задавалитакой вопрос под моими коллажами и я отвечала. А на одном сайте администрация у лучших работ, требует исходник или часть его.
(15) etoya: Девушка моя, все рисованное- срисовано и нарисовано мною, срисована шляпа и платье, кошка, ветка розового цвета скачена из интернета, Вы довольны? Лучше бы Вы учились делать коллажи, они у вас ниже плинтуса((
(16) etoya: Если администрация потребует, я предоставлю, странно, что кто-то сомневался в авторстве Ваших работ, даже если Вы возьмете клип арт из картин великих художников- это не значит, что у Вас получится великий коллаж. Я по жизни заметила, что такие разговоры ведут те, у кого не очень хорошие свои работы, но очень высокое ЧСВ.
(19) etoya: Коллаж- это гармония, когда из кусочков получается единое целое, а когда получается лажа, разве важно, что ингредиентами для го... были взяты конфеты, важно что получилось в конечном результате...
(21) etoya: Да нет не гнева не обличающих слов, есть просто не понимание, чем был вызван столь пристальный интерес и почему я обязана отвечать на Ваши вопросы, если Вы не администрация, а просто такой же участник сайта...Я не люблю голого любопытства, если бы Вы хотели узнать по каким урокам я это делала, то еще бы было понятно, а так ...
(23) etoya: А мне они не были нужны, Вы взрослый человек, которому скорее всего не чего делать.. развлекайтесь, если Вам так хочется, только не за мой счет, удачи Вам в Вашем творчествею
(26) Hako: почему же, если бы я нарисовала кошку, а потом увидела ее в чужой работе, на всеобщем обозрении, мне бы это не понравилось (22) Валерия: называть чужие работы лажей-это хамство, не только же вы над своими работами паритесь... далее по тексту тоже как-то не очень
(28) Yuliya: Это не хамство, а прямая номинация, если это сделано плохо, то как это нужно назвать, просто видимо здесь очередной междусобойчик, и принцип кукушки с петухом. И кстати, еще ни один автор не обратился ко мне с претензиями за незаконное использование их работ, а люди которые сами лажовничают, вместо того что бы учиться делать приличные работы, занимаются вот такой казуистикой. Мне очень жалко, если у другого человека в результате парения над своей работой на выходе получается не конфетка, но я в этом не виновата. Сделайте конкурс- дайте одинаковые фрагменты клип- арта всем участникам и посмотрите какие коллажи будут сделаны из одинокого материала и все сразу станет ясно, а все это обсуждения и докапывание мне изрядно надоело, и замечу не я это начила первая, я вообще болею и не пошла в гимназию не для того что бы участвовать в троллинге http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3 взрослых не обремененных делами людей...
(31) 13алиса7: Я не принижаю чужие, и не восхваляю свои, о своей я вообще не говорила, я просто посмотрела работы автора, который стал мне докучать и была удивлена низким уровнем ее работ, а Вы считаете, что эта дама нуждается в вашей коллективной защите, я думала- это фотосайт, а это клуб по интересам основанном на личных взаимоотношениях. У дамы реально плохие работы, очень жалко, что люди этого не понимают.
(32) Валерия: Ну как же не восхваляете? А между прочим,у "Дамы"много работ намного выше уровнем чем у вас, Все мы здесь учимся,а вы как я поняла уже на пике совершенства Да я поставила 55 люблю необычные творческие начинания,а ведь если приглядеться,то косяков в техническом плане,еще очень много,Так что не копайтесь и не судите чужие работы.СОВЕРШЕНСТВУЙТЕСЬ САМИ
(33) 13алиса7: Я этим и занимаюсь, и всем остальным того же желаю, просто удивляет коллективная неадекватность восприятия ситуации, не я начала первая, а то что Вы считаете плохие работы- высокоуровневыми это и грустно, Так выглядит, то что действительно круто и это тот уровень к которому я стремлюсь- http://photogipermarket.com/thumbnails-toprated-11.html А разговор был начат не о уровне, а о авторстве, я еще раз посмотрев работы своего аппонента поняла, что такие темы интересуют тех, кто сам еще только учится, но уже высокого мнения о своих работах. Кстати о учебе не было не одного вопроса и совета, я устала вести этот бесполезный и время затратный разговор, пусть каждый останется при своем мнение и ни будет его навязывать другим.
(34) Валерия: На счет авторства, то многие считают копирование чужих работ, картинок,чего бы там ни было воровством,по этому вопрос вполне в данной ситуации уместен,вам надо бы просто на него ответить,а не переходить на принижение работ вашего аппонента
(35) 13алиса7: Я копирую только умерших классических художников, которых копируют все студенты художественных школ училищ и институтов. Вы мне объясните, если в ресторане Вам подадут не съедобную еду и Вы скажите об этом- это будет принижение работы повара?
(36) Валерия: Я лично вам на счет копирования,ничего не говорю,но есть люди которые это не приемлют. и они тоже будут правы,можно отстаивать свою точку зрения,но не принижая при этом работ аппонента На счет повара,то о как вы высоко загнули,конечно это принижение работы повара,но что вы этим хотите сказать?
(26) Hako: Hako , не прощаю. Прочитайте ВСЕ внимательно. Я добивалась от автора ответа на вопрос об авторстве и ВСЕ! Ответила бы сразу , больше бы не писала. При этом я все время извинялась за свои сомнения, которые были не ошибочны. А вот автор вместо простого ответа на вопрос, стала обсуждать мои работы. Высказываться в мой адрес. Вести себя некорректно. Когда автор сказала наконец правду, что использовала ЧУЖИЕ работы в коллаже, я больше вопросов не имела. Странно , что Вы считаете допустимой компиляцию. Но да ладно, мне все равно. Я имела вопрос к автору. С большим трудом, с оскорблениями, но я правду узнала. Вы мне отказываете в праве задать вопрос ПО ТЕМЕ ?
(37) 13алиса7: Вся проблема в том, что та точка зрения о которой Вы упомянули, вообще не приемлемость- отличительная черта тех кто занимается имитацией творчества, это как критики, они получаются из тех у кого не получается делать самому . А про повара я к тому, что не возможно принизить очевидным, хотя Вы правы, тактичнее промолчат, да и безопаснее, а то тут же если на сайте не тусуешься набегут защитники и устроят долгую и нудную разборку
(38) etoya: Вы задали этот вопрос только из банальной зависти, я срисовывала, чужая только ветка, для чего Вам нужны были эти сведения, я что использовала ваши работы, что вам дали эти знания, вы научились лучше делать коллажи, да за всей вашей ханжеской вежливостью стояло только одно желание доказать, кто лучше и правомернее, вы не о творчестве спрашивали, а пытались решить ваши внутренние комплексы.
(38) etoya: (28) Yuliya: (37) 13алиса7: : Это машина для выяснения гениальности фотографии, абсолютно беспристрастная, если не боитесь разочарования на свой счет попробуйте- http://acquine.alipr.com/index.php
(42) Валерия: давно я так не хохотал...спасибо вам за ссылку. У нас на сайте был один горе-фотограф, так он до оценки прогонял фото через прогу которая выискивала ему пересветы...вообщем тот ещё оценщик и вот тепрпь прога оценки качества работы. Пацталом спасибо огромное, воистину глупость человеческая быват безмерна
(41) Hako: Принимаю как разрешение использовать детали ВАШИХ работ в МОИХ коллажах. Ну уж если свое узнаете-не обижайтесь. Специально ,что нибудь из Вашего накомпилирую, у Вас есть чего стырить
Валерия: лучшая защита-это нападение, так что вы маладец ой а воды то сколько..жесть. Но думаю, в следующий раз, когда вы будете искать материал в просторах инета, то перед выставлением коллажа на зум сто раз подумаете
(46) Yuliya: Я просто буду молчать, как это обычно и делаю, не соответствует работа правилам, админы и так снимут, а люди ...чем их больше узнаешь, тем больше любишь животных...
"Лучше бы Вы учились делать коллажи, они у вас ниже плинтуса Вы взрослый человек, которому скорее всего не чего делать. Вы задали этот вопрос только из банальной зависти, за вашей ханжеской вежливостью стояло только одно желание доказать, кто лучше и правомернее, вы не о творчестве спрашивали, а пытались решить ваши внутренние комплексы. " Вот что последовало в ответ на корректный вопрос. И вслед возмущение злобой и групповщиной людей на сайте. Комментарии нужны?
(49) etoya: Вопрос начался с Вашего разбора моей работы, который был некорректен по сути своей,вы старше искусством скрывать за лицемерной вежливостью истинные мотивы владеете отлично,я же просто говорю,то что думаю. Я не буду цитировать ваш вопрос,кому не лень прочитают сами и остается быть мудрее и прекратить весь этот балаган.
(50) tolrita: аха только что-то мне не по кайфу когда о людях такими словами говорят Неее, я конечно видела как парень свою девушку матерком подзывает, но всеж это на любителя
(55) Валерия: ок, тогда получается вы не против, если ваши не удачные, с моей точки зрения, работы я буду комментировать так: "это лажа", "извините, но из го... конфет не сделаешь", а людей считающих что не лажа буду называть "коллективная неадекватность"
(56) Yuliya: в принципе, если это реально лажа, а я могу вам дать ссылки на такие свои работы,я отнесусь нормально,Артемий Лебедев высказывается куда круче, у него самое мягкое выражение- это унылое говно,но Вы наверное не знаете кто это. Только когда человек каждую свою работу перестает воспринимать как шедевр и начинает много учиться, тогда и эпитет- лажа не употребляется, к стати все слова которые Вам не понравились вполне литературные
(57) Yuliya: Я вообще- то учусь в 9 классе в гимназии,и когда, как сегодня,не болею не имею возможности вообще общаться. Мой отец работает реаниматологом и психиатром(у него две врачебные специализации) в наркологической больнице. Выражение "по кайфу" мигрировало в нашу речь из среды наркоманов.
Валерия: Я не учусь в гимназии и мне не надо разжевывать очевидные вещи Мне глубоко все равно, что ТАМ кто-то где-то говорит, но ЗДЕСЬ вам уже несколько человек сказали, что ваши фразы воспринимаются однозначно как не уважение к собеседнику. Надеюсь я теперь доходчиво объяснила?
(60) Yuliya: Для лучшего понимания нашей различности,можно посмотреть эти ссылки- http://lurkmore.ru/ Фотоонанизм http://community.livejournal.com/shkola_urodov/
(65) Валерия: гы-гы придумайте какую-нибудь фразу по-оригинальнее, а то вы такая молодая, а мышление УЖЕ стереотипное. Читать не интересно! А где же свобода мысли присущая молодости, где полет фантазии?
(66) Yuliya: Ну, я не гонюсь за оригинальностью, а стереотипность мышления, это как раз вирус этого сайта, во всяком случае моих оппонентов, видимо заразилась В конце- концов, я не Пушкин, что бы меня было интересно читать, прочитайте лучше ссылки которые я Вам дала, там и интересно и полное разрушение стереотипов. Dixi
Всё грызётесь и грызётесь... Никогда прозаику не понять поэта, метлалургу учителя, "качественной" белке "некачественную" девочку. Ребята! давайте жить дружно. Ведь вы может быть живёте на одной лестничной клетке и мило здороваетесь каждое утро... Се ля инет... Беспокоит как всегда чувство стадности, эффект толпы. А давайте скинемся на хакера и задушим Валерию? Нечего тут непропорциональных девочек вывешивать - это же против всех канонов и устоев, это же сотрясание ряски... Валерия! А вы зачем своими непонятными работами в транс народ вводите? Народу такое не надоть. Итог! Браво Валерия! Работа с большой буквы Ра! И еще замечание. У Вас у ромашек по 36 лепестков, а должно быть по 39 )) Подпись. Человек не умеющий рисовать и фотографировать, но видевший ооочень много классных фото и рисунков. Респект!респект!респект!
(68) Com52: Мне одно не понятно,почему они свои работы воспринимают как серьезное творчество,это если бы все взрослые женщины массово стали вышивать крестиком и устраивать тусовки в музее прикладного искусства,обижаясь если им говорили,что хобби-это не всегда искусство...при этом я не претендую на роль говорящего,я тоже вышиваю крестиком,но по своему Хотя мне кажется,что очень многие такие грызни возникают по банальной причине,по тоже по которой Каин убил Авеля,но так как мы все люди цивилизованные,то просто начинаем докапываться и требовать торжества справедливости. С уважением Лера.
(68) Com52: (74) сейги: я ни словом не обмолвилась про творчество, про то какое оно у кого и пр...Я говорю о том, что изначально надо разговаривать нормальным языком, тогда и претензий не будет...а то стоило кому-то усомниться в авторстве некоторых фрагментов, так понеслось: а у вас работы г...и видно было как Валерия нервничать начала, значит не все чисто было, только выбрав в качестве защиты нападение как-то уж оскорблениями увлеклась А работа, кто ж спорит - хорошая
(75) Yuliya: Я ни нервничаю, я между прочим сразу ответила, что- что срисовала, а розовая ветка из интернета, я спросила , а к чему эти вопросы, если бы срисованная шляпа нанесла ущерб ее автору или автором была дама, что у меня спросила, так нет, просто в данном случае, я так думаю, проявляется латентная зависть, может и сама не понятная человеку, вот смотрит он на работу и что-то не хорошо внутри, и начинает он(человек) искать причины...если бы вопрошающий имел работы экстра класса, я бы усомнилась, что причина в этом, а так... но я могу ошибаться чужая душа- потемки
(75) Yuliya: Ключевая фраза здесь последняя. Копья- то зачем тупить? Эх! Русь коммунальная... (ни к кому конкретно, не дай боже примете на свой счёт, крик)
(75) Yuliya: Ключевая фраза здесь последняя. Копья- то зачем тупить? Эх! Русь коммунальная... (ни к кому конкретно, не дай боже примете на свой счёт, крик)
(78) Com52: загляните http://kemclub.ru/photo/3527606/ Мне был задан такой же вопрос про авторство. И я без обид ответила. Мне скрывать нечего. А тут , за такой же вопрос получила "ушат помоев" и уже не отвечаю, молчу, а все льется и льется. Видать авторство ооочень больной вопрос.
(79) etoya: Тяжела и неказиста жизнь российского туриста...С интересом посмотрел. но к нашим баранам. Вам повезло побывать там самой. но... Представьте ситуацию когда идея, что в Вашем фото стала идеей фикс. Но вы живете в деревне Гадюкино, а выезжали только за границу района и связь с миром через инет. Почему не взять часть изображения из другого источника, нежели Ваша камера. Ведь от того, что собор василия Блаженного сфотали не Вы а кто-то другой, он не перестанет быть собором Василия Блаженного. Для Вас в данной работе это лишь деталь, позволяющая передать Вашу идею-фикс... Поэтому я всегда говорю своим близки. Прежде чем кипеш затевать, подумайте насколько он важен с точки зрения мировой революции. Вопрос-то надо было задовать про авторство, от этого впечатление от картинки не меняется, а нервы на колки натягиваются безпонтово. Таки Вам это надо? чё-то разболтался. )). просьба! писать вопросы на кторые ждете глобального ответа в личку. Что-то не хочется выносить свои мысли на коммунальный суд.
Не оценивала работу, но прочитав дебаты, рискну высказать и свое мнение. Работа в первый момент произвела двоякое впечатление: с одной стороны, яркая, насыщенная интересными и неплохо скомпонованными деталями картина произвела приятное впечатление, но с другой стороны, как-то немного, на мой взгляд, отдает безвкусицей и в целом напомнила мне настенные плюшевые коврики времён моей молодости, весьма любимые определенными слоями населения. В частности, первое, что бросилось в глаза – это два розовых пятна: красивая розовая ветвь (как впоследствии выяснилось фрагмент чужой фотографии) и непомерно большой бант (в первую очередь именно он, на мой взгляд, и придает работе сходство с вышеупомянутыми изделиями). И второе, что сразу привлекло внимание – это непропорциональное лицо девочки, что не очень понравилось. Мне кажется, что с нормальными пропорциями и лица и шляпы с бантом работа ничего не потеряла бы, но, может быть, даже выиграла. Некоторые фрагменты коллажа мне очень даже понравились, но после того, как я прочитала, что они не являются фрагментами Ваших фотографий, интерес к ним пропал. Предупреждая Ваш возможный выпад в связи с отсутствием подобных работ у меня, сообщаю на всякий случай, что достаточно долго увлекалась подобного рода творчеством и имела даже свой сайт (назывался Photo+Fantasy+Photoshop), на котором было размещено порядка трёх десятков коллажей. Но поскольку Зумовскими правилами запрещено выставлять на конкурс работы, сделанные с использованием чужих фотографий, то я и не сочла этичным выложить какие-то из них здесь, а найти и сфотографировать фрагменты, необходимые для корректного воссоздания коллажей, увы, не удалось.
(81) LNG: А мне плюшевые коврики по кайфу! Я определенный круг населения. Видимо студенческие ассоциации. В общаге на стенке у кровати висел... И от стенки не холодно было. -- Плюшевый коврик - рулеzzz
(32) Валерия: цитата: "...это клуб по интересам основанном на личных взаимоотношениях..." Вы более,чем точно дали определение зуму! (35) 13алиса7: если кто-то что-то "украдет" и попадется,ему будут предъявлены конкретные действия,а кто и что считает на зуме...совсем не важно! Интересная работа!4,5
(42) Валерия: Ну, я, конечно, тоже не удержалась и решила проверить свою гениальность, результаты ошеломили
Сначала, конечно, проверила там эту Вашу работу – у неё 55,2% гениальности. А потом принялась за свои. Вот только некоторые из очень смешных примеров:
Натюрморт «Бессоница», который сейчас в моем Бесте на самом последнем месте (4,09) был оценен в 71% гениальности. Для сравнения: натюрморт «срезанные пионы» из Беста с баллом 4,76 имеет 81,3. Не велико отличие
Макро «Ах эти черные глаза», которая уже 20 дней на первом этапе и её средний балл равен 3,48 имеет аж 58,2% гениальности.
Самой «гениальной» оказалась флора «Вместе навсегда», которая сейчас на первом этапе имеет средний балл 4,02, она была оценена на 89,9% гениальности! А имеющая в моем Бесте наивысший балл 4,78 оказалась гениальной всего лишь на 65,4 %
(87) LNG: Я то же люблю развлекаться с этой прогой, у меня есть работы которые набрали 90,8% они даже там по кругу ходят,а на фото сайтах их ни кто и не заметил Проверять там лучше не коллажи,а просто фотографии.
(89) Валерия: Если машина дает погрешность как минимум процентов 20, а то и больше - грош цена ей, и ни о каком доверии к её результатам речи быть не может. Мне вообще трудно себе представить, как она это определяет, да и вообще, можно ли в цифрах говорить о степени гениальности даже при визуальном просмотре. Я понимаю ещё, когда проверяют сайты на грамотность построения, причем по многим конкретным, поддающимся математическому анализу параметрам. Но и то там предупреждают, что точность не гарантируется. А в изображениях ведь вообще ничего кроме пикселей нет... Так что не верю я этой машине, потому что она мой отстой почти приравняла к шедеврам. И наоборот.
Почитал очередной раз прения, очередной раз посмеялся, потом накатил текилы, загрустил... LNG, заставила задуматься на природой и течением человеческой мысли Ваша кореляция между средним балом на Зум и гениальностью... А что? есть связь? Кстати "Джоконда" гкниальна лишь на 20,2 %...
(91) LNG: полностью согласна,интересно даже стало по каким критериям там оценивают а мои коты которых так ненавидит Боркони почти шедевры Наверно эта программка создана для поднятия своей самооценки,посмотришь там свои работы и чувствуешь себя "Великим гением"
(90) Валерия: А там что, можно зарегистрироваться и хранить свои шедевры с подсчитанными процентами? Работ у Вас, конечно, много, но "объектичности" машины я не верю. Загружайте на Зум, будем сообща корректировать результаты подсчета.
(93) 13алиса7: Не совсем так, наверное. Но мне, например, трудно представить возможный алгоритм подсчета даже в самых общих чертах, да и вообще, по каким критериям возможен подобный КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ подсчет. Может быть, это просто лотерея? Я проверила десятка 2 своих работ, машина все же часто примерно угадывала место работы по Зумовской шкале. Но вот перечисленные выше крайности, которые я наблюдала при этом (не все здесь перечислены), не дают мне оснований доверять этой машине.
(95) LNG: а у меня даже те которые по зумовским критериям в бест нее вошли 75% там и выше есть . может писать под работой ",прошла тест гениальности с результатом в .. % может тогда двоек меньше ставить будут
(98) LNG: Ответ не мальчика, а философа! В студенскую пору мы в "колхозе" собирали зеленые помидоры. Объективно - они были не спелыми, Но субъективное мнение председателя колхоза - "поспевшие" И потом мы в общаге давились маринованными зелеными помидорами, которыми были уставлены все полки магазинов - только ими. Вы где-нибудь сейчас, во время объективного потребительского рая видели ЗЕЛЕНЫЕ маринованные помидоры? Намёк...
Тоже показалась голова неоправданно увеличенной, но приняла как artistic vision. photo evaluation cссылка порадовала - повеселилась от души Btw, Интересно, выскомерная вы девочка, с чего вы взяли что мы не знаем кто такой Артемий Лебедев
(102) JuniperM: Мдя! И я посмеялась . Для ...ну скажу наивных. Одну фотографию увеличила в размере и весе и прогнала обе. Разница в оценке 14 процентов; 89 и 75. Так что ГЕНИАЛЬНОСТЬ зависит от размеров.
(103) etoya: (102) JuniperM: (101) Com52: (100) LNG: (85) KviSofi: (97) 13алиса7: Доброй ночи всем! Сегодня суббота и мне разрешили нарушить режим. Я прочитала все коменты и как автор работы, под которой ведется вся эта дискуссия, хочу сказать свое слово. Любое творчество - это отражение состояния души человека, что в душе, то и выходит наружу, любой зритель, это тот, кто сооткликается или нет состоянию души автора, поэтому все субъективно, даже эта прога несет субъективность своих создателей и к ней можно относится не более чем как к развлечению, для поднятия ЧСВ( http://lurkmore.ru/Чсв) Я не фотограф и даже на него профессионально не учусь, все, что я делаю - это хобби, и уже, поэтому я не отношусь ко всему этому серьезно, но я стремлюсь делать что- то гармоничное, или хочу что-то сказать своими работами, иногда получается иногда нет, но стремление к гармонии есть человека найти потерянный рай, ведь только у Бога абсолютная гармония, а произведение созданное человеком отражающие эту гармонию это - "Троица" св. Андрея Рублева, гениальность, дошедшая до святости, или святость в душе автора сумела гениальное изображение... Еще хочется на ночь, глядя пожелать всем почаще улыбаться, ведь как говорил Мюнхаузен, большинство глупостей делается с серьезным выражением лица.. Да, я не высокомерная... я разная
Браво
((
))
гениальности! А имеющая в моем Бесте наивысший балл 4,78 оказалась гениальной всего лишь на 65,4 %