| (1)
|
vic777
20.09.2009 21:03
| Другое дело!  Хотя.. что показывает этот портрет? Или для студийных фото смысловая основа необязательна? |
| (2)
|
KviSofi
20.09.2009 21:04
| 4 |
| (3)
|
sannic
20.09.2009 22:47
| Царапины на руке лучше зашопить и ИМХО обувь не подходящая 54 |
| (4)
|
Valen
21.09.2009 07:22
| (1) vic777: Ну почему необязательа? ИмХО у каждого свой смысл, у кого красиво модель посадить, красиво поставить ноги и положить руки, а у кого вывернуть модель при съемке самым неимоверным образом.  |
| (5)
|
Valen
21.09.2009 07:27
| (3) sannic: Царапину на руке не разглял  , Спасибо, что обратили внимание. А на счет обуви, ну никак не хотела снимать эти туфли и говорила, что ее голеностопный сустав спокойно выдкрживает такой угол |
| (6)
|
lobur
21.09.2009 12:36
| Хорошо, но слишком симметричное кадрирование. Скажите где такие фоны берете? ) |
| (7)
|
Valen
21.09.2009 13:25
| Студия не своя, а арендованная, их же и фон. По непроверенным данным в Москве уже есть в продаже такие фоны даже 7 м длины. (у этогого только 6 м). Спасибо за внимание. |
| (8)
|
NIcE
23.09.2009 13:07
| блеск на носу( |
| (9)
|
Valen
23.09.2009 19:35
| (8) NIcE: Да, господин фотограф, ну очень серьезное замечание к работе. Что ж при таком серьезном недостатке так либерально оценили, всего навсего на ТРИ  При Вашем-то таланте ПОРТРЕТИСТА можно было и круче резать оценку  |
| (10)
|
vic777
23.09.2009 21:16
| (9) Valen: по-моему, пора перестать обращать внимание на такое, тут уже за хорошее фото даже без тех. брака и всякого там блеска на носу ставят 22 молча, а потом недоумевают - неужели одна 22 так повлияла на рейтинг, что за обиды!  |
| (11)
|
Valen
24.09.2009 06:27
| (10) vic777: Умом понимаю, но ни как ко всяким ...измам привыкнуть не могу |
| (12)
|
Katerina
27.09.2009 21:40
| Слабо... |
| (13)
|
Valen
27.09.2009 22:18
| (12) Katerina: А если Вас не затруднит, что конкретно слабо? |
| (14)
|
Katerina
27.09.2009 23:22
| (13) Valen: Фото |
| (15)
|
Valen
28.09.2009 05:59
| (14) Katerina: Я понимаю, что Вы, скорее всего, имаели в виду фото, а не свой комментарий, слабее, которого, я, пожалуй тоже не встречал. Ну а что конкретно в фото слабо, сказать мы можем? |
| (16)
|
Liandry
29.09.2009 17:52
| мне нравится ) под конец рабочего дня очень спокойная работа )
55. |
| (17)
|
Valen
29.09.2009 20:22
| (16) Liandry: Спасибо  |
| (18)
|
Katerina
30.09.2009 14:59
| (15) Valen: светопостанвка, цвет, поза, кадрирование
Лень даж описывать
|
| (19)
|
Valen
30.09.2009 20:42
| (18) Katerina: Ну а чего описывать, все что смогли, уже перечислили. Это тож много. |
| (20)
|
ПАВ
30.09.2009 22:27
| Понра, но, видимо из-за обуви вот это как-то массивно смотрится. Прошу извинить мою недостойную критику. |
| (21)
|
Valen
01.10.2009 06:58
| (20) ПАВ: Про обувь и изгиб сустава видел еще при съемке. Повторюсь, модель при съемке наотрез отказалась сниматься босой, утверждая, что такой угол голеностпоного сустава для нее вполне првычен. Спасибо. |
| (22)
|
goltanna
02.10.2009 17:39
| Вот не оцениваю студию и гламур. Сама таких снимков не делаю, поэтому не берусь судить работы других. Но мимо этой не смогла пройти |
| (23)
|
Valen
02.10.2009 21:06
| (22) goltanna: Спасибо  |
| (24)
|
zim
03.10.2009 16:46
| читал комменты , но мне тоже обувь не понравилась , кстати и голеностоп не очень привлекательно выглядит из за неё |
| (25)
|
Valen
04.10.2009 08:41
| (24) zim: Для многих моделей лучше остаться без всякой одежды, чем без любимой обуви |
| (26)
|
zim
04.10.2009 13:59
| (25) Valen: пример в студию пожалуйста |
| (27)
|
Valen
04.10.2009 14:55
| (26) zim: А за примером, не в "студию", а в "Ню-гламур" надобно |
| (28)
|
zim
04.10.2009 15:14
| (27) Valen: что, уже? а я не видел ещё |
| (29)
|
Valen
04.10.2009 15:35
| (28) zim: Если Вы про эту модель и меня?  То нет. Я просто направление поиска указал |
| (30)
|
zim
04.10.2009 17:09
| (29) Valen: |
| (31)
|
Rimma202
05.10.2009 08:20
| Просто нравится и все! |
| (32)
|
Valen
06.10.2009 06:24
| (31) IgorP:
(32) Rimma202: Спасибо |
