| (1)
|
Талисман
24.09.2009 09:31
| 4, но перспективные искажения обьектива надо править |
|
| (2)
|
sergey
24.09.2009 09:36
| Перспективные искажения - они на то и перспективные, что к объективу отношения не имеют.  Да и намеренно ничего не делал, ибо дополнительно дает почувствовать объем. Ну и если начать выпрямлять загнутые деревья и т.п., довольно сильно поплывут геометрические размеры. И так заметно по краям кадра (ибо ширик, а не фишай), а будет еще больше "размазывать". |
|
| (3)
|
Талисман
24.09.2009 10:32
| (2) sergey: Перспективные отношения как раз имеют место к обьективу  |
|
| (4)
|
sergey
24.09.2009 10:41
| Это широко распространенное заблуждение, но оно легко развеивается размышлениями с карандашом и линейкой.
Можно поступить проще - набрать в гугле "влияние фокусного расстояния на перспективные искажения" и прочитать пару-тройку первых ссылок. |
|
| (5)
|
Талисман
24.09.2009 11:40
| Да не фокусное расстояние а наклон фотоаппарата повлиял на ваши искажения. гугль короче |
|
| (6)
|
sergey
24.09.2009 12:35
| Извините, но сначала речь шла о "перспективных искажениях объектива", что бы это ни было.  Если смысл первоначального поста был "мне не нравятся перспективные искажения на этом фото", надо было так и сказать. |
|
| (7)
|
liapin
24.09.2009 18:01
| конечно это просто перспективные искажения из за ФР, но для человеческого глаза такая их сила противоестественна, а правится достаточно легко - фотошоп - рамка - перспектива |
|
| (8)
|
sergey
24.09.2009 19:16
| (7) liapin: Почитайте выше, перспективные искажения не зависят от ФР. И "бесплатно" исправить их невозможно. Полезут другие косяки. Кроме того, Ваших 4.5 баллов за эту фото и так более чем достаточно. |
|
| (9)
|
KSE
23.10.2009 19:45
| Вы уверены, что это островок? На фото этого не видно  а искажения и нерезкость, к сожалению, уменьшают балл. |
|
| (10)
|
sergey
23.10.2009 23:11
| (9) KSE: Да не, это домик, дерево и дорога. |
|
