| (1)
|
KASICHKA
29.09.2009 10:20
| Просматривается шумок  |
| (2)
|
oko
29.09.2009 11:19
| (3)согласна с KASICHKA: над фоном немножко немножко поработать, шум убрать |
| (3)
|
кактус
29.09.2009 11:28
| Спасибо большое всем за внимание, оценки, комменты
(3) KASICHKA: может быть, монитор старый, да очки не могу себя заставить одевать
Но вот что интересно, откуда может он быть, выдержка 1/160 диафрагма7,1 изо 100, экспозиция в минус 2/3 из обработки в ФШ кадрирование, причем 0,75 процентов кадра оставлено, в ББ чуть ослаблен цвет цветка, добавлено зеленого, резкость добавлено на 0,1, да чуть блики кое где штампом погашены, размеры и все. Откуда могли взяться шумы, кроп матрицы 1,6? Кто что думает по этому поводу? |
| (4)
|
oko
29.09.2009 11:43
| (7) кактус: при сжатии расползаются артефакты 
|
| (5)
|
кактус
29.09.2009 12:36
| (8) oko: в виде цифрового шума?
Тогда получается, чем больше мы кропнем кадр, тем меньше нам его надо будет сжимать, тем качество больше будет, а получается наоборот |
| (6)
|
oko
29.09.2009 12:52
| (9) кактус: нет, взаимосвязи не замечала
|
| (7)
|
KASICHKA
30.09.2009 10:51
| (7) Ув кактус: Судя по предложеному вами EXIFу, снимок и в правду мог быть снятым без шумов. Возможно шума добавила обработка. Но и это можно успешно исправлять http://www.sharemania.ru/0235318 код111 Хотя конечно все это нужно делать еще при обработке RAW. |
| (8)
|
кактус
30.09.2009 11:29
| (12) KASICHKA: я не умею снимать в РАВ |
| (9)
|
KASICHKA
30.09.2009 19:13
| (13)кактус: Из вашего EXIFa догадываюсь, что у вас зеркалкаю И у всех теперишних моделях этот формат есть Переключитесь с JPEGа на RAW и снимайте на здоровье |
| (10)
|
кактус
30.09.2009 23:07
| (14) KASICHKA: это то все понятно, неправильно выразилась, обрабатывать не умею, файлы огромные, места на диске впритык, ну и т.д.
Спасибо |
| (11)
|
KASICHKA
01.10.2009 08:36
| (15)кактус: http://fototips.ru/obrabotka/obrabotka-fotografij-rabota-s-adobe-camera-raw/ |
| (12)
|
Radomir
01.10.2009 08:57
| (15) кактус: нет у Вас никакого шума на снимке... просто некоторые на сайте плохо себе представляют, что такое цифровой шум |
| (13)
|
кактус
01.10.2009 11:50
| Спасибо большое всем за внимание, оценки
(16) KASICHKA: спасибо большое за ссылку, вообще надо брать тайм аут в съемке, садиться за ФШ и РАВ, зимой может быть попробую
(17) Radomir: спасибо за мнение |
| (14)
|
KASICHKA
01.10.2009 20:51
| (17) Radomir: Что-то не пойму, к чему вы клоните? И как вы объясните вот это? К стати не одному мне это привидилось |
| (15)
|
Radomir
02.10.2009 03:49
| (21) KASICHKA: указанном Вами участке НЕТ ЦВЕТОВОГО ШУМА - вот и все к чему клоню - JPEG есть ( он не может не есть ) |
| (16)
|
Radomir
02.10.2009 07:24
| (21) KASICHKA: http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=17049 |
| (17)
|
KASICHKA
02.10.2009 17:56
| (23)Radomir: А случайный шум - это и есть цифровой шум. А ваша ссылка, только в очередной раз это подтверждает. И не дело в ненасытности JPEGа. Просто нужно тчательней отмывать его в шумодаве. |
| (18)
|
futja
07.10.2009 21:45
| (7) кактус: мне кажется при минусовой экспозиции в тенях шум естьвсегда(матрица КМОП),а при повышении резкости он особенно сильно прояиляется |
| (19)
|
кактус
08.10.2009 20:17
| Спасибо большое всем за внимание, теплый прием
(26) futja: спасибо |
| (20)
|
Vesnin
24.10.2009 23:23
| при минусовой экспозиции и при повышении резкости обязательно будет шум в тенях. Это аксиома. А снимок очень приятный. |
| (21)
|
кактус
27.10.2009 14:48
| Спасибо большое всем
(29) Vesnin: спасибо, приму к сведению и буду внимательнее при обработке |
