"***" Галерея: Флора

Артефакты появились после загрузки

Извернулся с кредитами, перезалил бОльшего размера. Стало лучше

Красиво, но не очень удачно, что красное пятно на ЗП получилось как бы продолжением соцветия.

(3) LNG: Я несколько дальтоник и мне оно, видимо, не так сильно бросается в глаза. На будущее постараюсь учесть, спасибо. Фотошопить хорошо не умею и вообще цветокоррекцией не занимаюсь. Спасибо Олимпусу за хорошие камерные цвета.

Да уж, Боркони , даже Талисмана переплюнули своими 43... тот целых 35 поставил..

(5) Profi550: А что мне до Талисмана, я сам себе Талисман. а вы сами на что оцениваете эту работу. Можно полюбопытствовать?

(6) Боркони: Примерно как большинство... Лично для меня это очень неплохо. Только этот сайт заставил меня более серьезно относиться к качеству в целом и качеству обработки. Стараюсь учиться. Интересно бы узнать, что Вас не устроило, за что 3? Если обоснованно - постараюсь исправиться, если чистое ИМХО - на вкус на цвет ...

(7) Profi550: что значит примерно как...большинство на этот момент оценило на 4,5 . относительно этого и 4 и 5 обе оценки примерно. Разве нет?Ну предположим вы человек скромный и не зазвездивший и сами себя оценили на 4. а мой балл 3,5 всего- то на половинку ниже вашей оценки. Вопрос? это недопустимо много?

А вообще при съёмке цветов немешало бы больше думать и о ЗП и о том чтоб свет не был столь жёским...да пустое это. Обсуждать недостатки фото где всё сведётся к фразе- ну резко же снял-и на том осоновании типа фото удалось, мне не хочется. Думайте что хотите.

(8) Боркони: "Обсуждать недостатки фото где всё сведётся к фразе- ну резко же снял-и на том основании типа фото удалось, мне не хочется. Думайте что хотите."
Это Вы напрасно так. Как раз жесткость и резкость мне самому не очень.. я люблю помягче, но сложилось мнение, что на этом сайте так больше любят. А насчет фона? Это один из многих дачных фотощелчков без каких-либо тщеславных целей... Просто роюсь потихоньку в архиве и что-то сюда присматриваю. Править фон в ФШ не рискую, писал об этом выше.

(9) Profi550: да при чём тут рисую фон? речь то не об этом, а о том что при съёмке надо смотреть что там на ЗП получается, какой рисунок, какие краски, какие пятна...вот о чём речь. И жёсткость... тоже не о том, а о свете. Снято на жёстком солнечном свете, отсюда паразитные тени, вроде этой, уж коль на даче снимали ну хоть бы куском марли от солнца загородиди, свет стаал бы мягче, цветок стал бы выразительнее, а тут что? Ну красивый цветок, красивый...а фотограф то что сделал? только кнопку нажал? вот о чём речь.

(10) Боркони: "И жёсткость... тоже не о том, а о свете." - Именно это и я имел ввиду.
Боркони: "ну хоть бы куском марли от солнца загородили, свет стал бы мягче" - До таких изысков не доходил,.. я же на шЫдевр не замахивался... Хотя на фотоосветители с галогенками специально марлевые шторки делал...
Боркони: "Ну красивый цветок, красивый...а фотограф то что сделал? только кнопку нажал? вот о чём речь." - не-е-е... слегка призадумывался, но не перенапрягался точно

цитирую боркони,поскольку согласна с ним полностью:"...а фотограф то что сделал? только кнопку нажал? ..." Вывести резкость хорошую вы умеете,для зума и мои цветочки проходят!

(11) Profi550: так чёж вы тогда удивляетесь оценке? если даже свет приглушить для вас лениво?...вообщем я так понял зря я свами затеял всю эту байду. Желающий услышать да услышит, желающий увидеть, да увидит, вам же проще оппоненту тнкуть средним баллом ( или Талисманом) и вся недолга.

(12) KviSofi: "... для зума и мои цветочки проходят!" Если бы они были порезче, то больше баллов набрали. Я уже экспериментировал. Выкладывал здесь кое-что без звенящей резкости и получал замечания. После перезаливки более резких и контрастных снимков оценки росли. Хотя мне самому это и не очень нравится. Кстати, ту резкость, что я здесь выкладывал потакая местным вкусам сразу заклевали за излишний шарпенинг в родном Олимпус-клубе.

(13) Боркони: Да не лениво У меня с самого начала обработки этого снимка лежит на компе более мягкий из которого и сделан этот вариант, но сюда не заливаю, т.к. тут выше ценят именно звонкие и зачастую мультяшные... Быть может ошибаюсь, но пока сложилось такое мнение.

(12) KviSofi: По ссылке посмотрите Ваш снимок в оригинале и с повышенной резкостью. Как думаете, какой бы здесь выше оценили?
http://s43.radikal.ru/i102/0910/4d/e05e2c6d4901.jpg
Я сделал достаточно звонкий вариант, можно и еще звонче, можно и помягче. Если интересно как, пишите в личку. Все элементарно двумя кликами мыши.

(16) Profi550: АБСОЛЮТНО ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД ВЫ СДЕЛАЛИ!в форумах периодически вы можете встретить мои высказывания о том,что резкость-это главная составляющая для оценке на зуме!вы взяли старенькую фоточку мою и конечно ваш вариант получил бы оценку выше!я умею теперь больше,чем раньше,но в личке отпишите каким способом именно вы добились предложенного варианта!Иногда думаешь,что знаешь почти все,но опять что-то новое встречается!))

(17) KviSofi: "вы взяли старенькую фоточку мою и конечно ваш вариант получил бы оценку выше!" У Вас великолепный снимок!! и резкость его ещё улучшает. Хотя, ИМХО, лучше чуть поменьше, чем в моем примере. Я сделал именно для демонстрации на ЗУМе. Насчет моего способа повышения резкости написал в личку.

(18) Profi550: у вас личка закрыта от меня,снимите гадочку-блокировку с моего имени во входящей почте в фильтрации,я напишу свой эл.адрес!

(19) KviSofi: Сейчас разберусь, ничего сам не блокировал. Ответить по существу смогу уже только вечером, сейчас будет некогда.

Согласен с (3)LNG

(21) KASICHKA: Вам виднее

(21) KASICHKA: Вам виднее

Как живые

(24) Мотылек:
(25) gawr:
Спасибо