| (1)
|
Талисман
04.10.2009 11:10
| Советовать не буду... Это становится паноцеей в клубе.. Все авторы самодостаточны, чтобы их чему то учить... Просто хочу сказать , что не понравилось...Здание - норма, кресты - нет... Если для географии, то да.. согласен всё должно быть как есть. По своему я бы сфоткал кресты в нормальном виде, и сфотошопил бы их сюда...
ПОВТОРЯСЬ- это моё личное мнение... |
| (2)
|
picha
04.10.2009 11:27
| (1) Талисман: если бы речь шла просто о пейзажи и в нем какой-то ручеек, веточка, да хоть целое дерево и т.д. это одно, я в случае необходимости вношу коррективы вплоть ло флипов кадров целиком. Но тут историческая достопримечательность, в инете много таких фотографий, люди хорошо знают эти места, кресты устанавливаются определенных образом. И какова бы была их реакция, если бы я щас тут кресты повернул   В общем, в данном случае считаю такое мнение дурацким |
| (3)
|
PUSYA
04.10.2009 12:09
| Очень интересная архитектура. А географически - это где? |
| (4)
|
Alexand
04.10.2009 12:13
| (2) picha: +1 |
| (5)
|
Талисман
04.10.2009 12:16
| Я ЖЕ СКАЗАЛ НЕ СОВЕТУЮ ! |
| (6)
|
Талисман
04.10.2009 12:19
| Дурацкое мнение Я и говорю самодостаточны... Но твое мнение я запомнил... |
| (7)
|
picha
04.10.2009 13:55
| (3) PUSYA: под Калугой |
| (8)
|
Murza
04.10.2009 16:57
| (2) picha: +1 |
| (9)
|
magrat
02.11.2009 21:31
| вобще что за ерунда вшоплиавть кресты  |
| (10)
|
RomIra
02.11.2009 22:23
| кресты как и все в церкви делается по канону - должны смотреть на восток и не надо ничего вшопливать |
