| (1)
|
Profi550
24.10.2009 18:06
| Спасибо ВСЕМ  |
| (2)
|
Profi550
12.11.2009 19:52
| Вот какие тут есть: mm371 поставил за этот снимок 34 |
| (3)
|
mm371
13.11.2009 09:41
| (11) Profi550: а идея снять белку, еще и без всякой динамики ... не заслуживает за идею выше среднего (сложности подойти на такое расстояние тоже нет). За технику ... для уровня этого сайта - хорошо. Хотя бб ушел в фиолет, мелкие ветки мешают, блики не украшают. ничего личного, мы же на фотосайте ... |
| (4)
|
Profi550
13.11.2009 10:48
| (12) mm371:
Объяснение не принимается. Почти все Ваши снимки фауны без динамики. Поэтому смешно такое от Вас слышать. А Ваша лучшая белочка (по оценкам) не лучше моей, за которую Вы выставили 33. |
| (5)
|
Profi550
13.11.2009 11:15
| (12) mm371: ЗЫ: И ставить в минус отсутствие динамики при съемке шустрых зверьков в естественных условиях очень сомнительно. Белки сидят неподвижно всего несколько секунд, сами знаете. Даже светосильные телевики не могут выдать коротких выдержек для съемки без сильных смазов белок в движении. Кстати, у меня есть белочка в прыжке, точнее размазанное пятно на фоне очень резкого фона. |
| (6)
|
mm371
13.11.2009 11:47
| (14) Profi550: на предыдущий коммент я бы не стал отвечать ... А тут уже попытка разобраться. Если интересно, то почитайте специалистов http://www.birds-photo.com, другие ресурсы, где есть фотоохота. |
| (7)
|
Profi550
13.11.2009 12:31
| (15) mm371: Ресурсы я почитаю, но вопрос не в этом, а в том, что Вы низко оценили чужие снимки за, якобы, недостатки. Однако сами выкладываете аналогичные снимки и получаете за них высокие оценки. Как-то это не вяжется с объективной оценкой. |
| (8)
|
mm371
13.11.2009 13:16
| (16) Profi550: Оценка всегда субъективна. Как и оценки, выставленные моим работам (не мной). В данном случае речь идет только о понимании что и как влияет на неподготовленную аудиторию ... (чистая статистика). |
| (9)
|
Profi550
13.11.2009 14:34
| (17) mm371: Тогда получается, что Вы выкладываете снимки за которые сами себе выставили бы низкие оценки. Не поверю Кроме ЗУМа эти снимки выложены на нескольких других сайтах и везде их оценивают высоко. Вы единичное исключение. Кстати, насчет фиолетового цвета. Я будучи дальтоником вообще не занимаюсь цветокоррекцией и полностью полагаюсь на камерные цвета Олимпуса. В сомнительных случаях консультируюсь с нормальнозрячими. Именно из-за этого и снимаю только Олимпусами. Этот снимок на разных ресурсах просмотрело несколько сотен человек и ни одного замечания по цвету не было. Снималось под огромными голубыми елями в тени, отсюда и такая тональность. Так что насчет замечания по цвету у меня тоже есть сомнение. |
