| (1)
|
KASICHKA
25.10.2009 17:54
| Идея не задела. Исполнение по-лучше. |
| (2)
|
Rubik
26.10.2009 01:22
| (1) KASICHKA: Для идейности не хватает Вашей мухи!  |
| (3)
|
KASICHKA
26.10.2009 09:26
| (2)Rubik: А причем тут муха? Вы что хотите продолжить? Я готов А начать можем прямо с ваших стрекоз
|
| (4)
|
Rubik
26.10.2009 11:46
| (3) KASICHKA: Вы изучаете меня прямо как классика?! И где Вы их откопали, трехлетней давности? |
| (5)
|
Rubik
26.10.2009 11:49
| (3) KASICHKA: Кстати, за эти колючки Талисман поставил 44! Для тех, кто его знает давно это немалая похвала!  |
| (6)
|
KASICHKA
26.10.2009 13:17
| (4),(5)Rubik: C чего вы взяли? Я просто голосовал за вас, как за кандидата в совет клуба. Вот и пришлось изучить ваш творческий путь
И насчет Талисмана. Он что, в оценивании, эталон? |
| (7)
|
Rubik
26.10.2009 13:49
| (6) KASICHKA: Ну, все равно приятно! Что кто-то изучал мой "творческий путь"! А Талисман довольно требователен, особенно в первой оценке. И, безусловно, Мастер! Это, если отвлечься от его некоторых других "качеств". К фотографии не имеющих отношения! |
| (8)
|
Elfa
26.10.2009 15:14
| (4) Rubik: вы очень зря думаете., что если за это Талисман поставил 44 - то это похвала , тем более для тех, кто его давно знает |
| (9)
|
Rubik
26.10.2009 16:58
| (8) Elfa: Ну понятно, Вам-то моя колючка не понравилась! А у нас из-за этих колючек местами по тайге и не пробраться! Стоят стеной!.. |
| (10)
|
Elfa
26.10.2009 19:02
| (9) Rubik: Ну и что- лучше и интереснее от этого фотография не стала , имхо ессно |
| (11)
|
IgorUS
27.10.2009 09:23
| Спорное фото, оценивать не стал, но за тему поставил бы Три, а за качество Четыре...ни чего личного...только моё мнение... |
| (12)
|
Rubik
27.10.2009 12:49
| (10) Elfa:
(11) IgorUS:
А мне всегда нравится что-то новое! Бесконечные стрекозы и бабочки уже приелись! Вот попробовал - результат вполне ожидаем! Это уже "синдром Zooom-а". Есть небольшой набор стандартных "предметов", которые проходят тут "на ура". Что-то чуть в сторону - принимается "в штыки"! Жаль вас! |
| (13)
|
Elfa
27.10.2009 13:07
| (12) Rubik: Но это не "новое"- это банально старые колючки, которые народ снимает в неимоверном количестве  (только ради бога не обижайтес- не преследую цель вас обидеть, но вот если Вы действительно увлечетесь и начнете снимать интересное небанально и ново- буду только рада) например так: http://1x.com/v2/#photos/macro/28538/, http://1x.com/v2/#/photos/macro/27131/, http://1x.com/v2/#/photos/macro/26591/ |
| (14)
|
Elfa
27.10.2009 13:09
| (12) Rubik: кстати помнится за мои абсолютно не стандартные для Зума работы вы усиленно ставили 2 и 3 - мотивируя что это фигня просто , не похожее на настоящее |
| (15)
|
Elfa
27.10.2009 14:32
| Например вот эти :
http://kemclub.ru/photo/3502097/
http://kemclub.ru/photo/3502932/
http://kemclub.ru/photo/3462165/ |
| (16)
|
Rubik
27.10.2009 14:37
| (13) Elfa: Посмотрел, спасибо... Но, знает, эти примеры скорее красивого, но какого-то декоративного фото. Уже ближе к искусству ради искусства. Эти красивые завитки проще нарисовать. Зачем тут фото? А мне всегда больше нравилось находить красоту в природе. Поэтому мне больше нравится что-то из того, что выставляют, например, тут: http://macroclub.ru это, если говорить о макро. |
| (17)
|
Rubik
27.10.2009 14:48
| (15) Elfa: Вы упростили мне задачу, а-то я уже пересмотрел все свои Вам оценки! Положим, 2 ни одной там нету! Не вводите общественность в заблуждение! А приведенные примеры получили от меня 33! В то время еще не было "пятибальной" системы, вполне может быть, что поставил бы и 3.5. Но, заметьте, и средний балл всех этих фото чуть больше 4. В общем, я понимаю попытку перекрасить цветы одного цвета в другой совершенно неестественный вместе со стеблем и прочим. То-же и со стрекозой вместе с водой... Но мне эти фото не понравились. Увы, но у нас с Вами взаимное недопонимание! И мой Вам и Ваш мне средний балл несколько ниже реального!  |
| (18)
|
Elfa
27.10.2009 15:42
| (17) Rubik: 2 ки были у тех, которые мне пришлось удалить и перезщагрузить с игнором на вас и это было как минимум раза 3
А по приведенным фото я могу сказать, что например, у Вас нету художественного вкуса и что тонирование-это такой же НЕстандартный и НЕбанальный взгляд на реальность Голубая стрекоза на стебле например участник областной выставки фотографии, и была отобрана на нее достаточно профессиональным жюри
Божья коровка на цветке земляники- это декоративное искусство? В общем как всегда- в чужом глазу соринку вижу, все ничёго не понимают, мои шедевры самые шедевральные шедевры и тд итп Про красивые завитки которые проще нарисовать, а не фотографировать- это прям перлы, которые надо записывать Олег, а зачем фотографировать то, что и фотографировать то ненужно? |
| (19)
|
Rubik
27.10.2009 17:45
| (18) Elfa: Понятно. |
| (20)
|
vic777
28.10.2009 00:31
| (14) Elfa: +100 |
