| (2)
|
volkys
06.11.2009 17:28
| Приятного просмотра! 
П.С. Убедительная просьба - хоть два слова почему и что не так. Иначе при 15-20 оценках от 3 до 5 ни одного коммента! Как тогда работать над ошибками? |
| (3)
|
vagespb
06.11.2009 18:19
| резкости маловато,слишком много лишнего в кадре |
| (4)
|
volkys
06.11.2009 18:30
| (3) vagespb: ...Видимо мы не поняли друг друга...жаль. |
| (5)
|
IgorP
06.11.2009 21:29
|  может так? Слева еще пятно мешает. |
| (6)
|
volkys
06.11.2009 22:56
| (5) VIVARA:
(6) IgorP: Может быть, хоть мне мой вариант наверное ближе...Спасибо! |
| (7)
|
yura4934
07.11.2009 10:11
| А зачем вам комменты? Вам что не скажи,то вас или не поняли, или ваш вариант лучше!  |
| (8)
|
tolrita
07.11.2009 10:22
|
"Только дохнёт ветерок —
С ветки на ветку ивы
Бабочка перепорхнёт."
Басё
|
| (9)
|
volkys
08.11.2009 12:47
| (8) yura4934: А разве я не имею права на свое мнение? Ведь комменты по своему это дисскусия. Мне интересно ваше мнение и оно не всегда совпадает с моим, но ведь это нормально?  В данном случае мне понравилась общая размытость кадра (я его довольно сильно подрезал, он больше в оригинале) мне хотелось этим подчеркнуть воздушность (может призрачность, хрупкость) бабочки...Я не добивался резкости в этом кадре...Поэтому так и ответил (3)vagespb. Обидеть уж точно никого не хотел! 
(9) tolrita: Спасибо! Видимо я не смог передать свою мысль, все предлагают подрезать... Спасибо! |
| (10)
|
yura4934
08.11.2009 17:27
| (10) volkys: Просто не надо писать тогда свой коммент (2) под своими работами! |
| (11)
|
volkys
08.11.2009 21:18
| (11) yura4934: Если честно, не совсем Вас понимаю: Почему? Мне интересно мнение людей , Ваше в том числе. Иногда я согласен, часто возражаю, иногда просто не пойму о чем коммент (или к чему). В любом случае стараюсь осмыслить о чем говорят, хотя бы для того чтобы учесть потом. Мне кажется что я достаточно адекватен в своих ответах или возражениях. Ну по крайней мере я стараюсь! |
| (12)
|
potyomki
09.11.2009 12:16
| Вы не ошиблись галлереей? Вообще бабочки в макро |
| (13)
|
volkys
09.11.2009 19:35
| (13) potyomki: Спасибо. |
| (14)
|
lisa
21.11.2009 00:33
| Очень красиво, 55, но галерею лучше действительно поменять... |
| (15)
|
volkys
22.11.2009 19:36
| (14) lisa: Спасибо! Я размещал это фото после нескольких месяцев отсутствия на сайте. Если честно, я не увидил (Пропустил) категорию макро-жуки...Решил что ближе всего фауна. Неужели это действительно так важно Спасибо! |
| (16)
|
Angela
30.11.2009 22:21
| Поменять галерею можно в любой момент, зайдя в параметры. |
| (17)
|
volkys
01.12.2009 19:53
| (16) Angela: Спасибо, но повторюсь: Неужели это действительно так важно
Разве фото от этого станет лучше или хуже? |
| (18)
|
Vitalui
01.12.2009 21:26
| Не все люди смотрят всё подряд. Есть специалисты, которые и подскажут, и на их оценки стоит обращать особое внимание. Я не про себя. |
| (19)
|
volkys
03.12.2009 18:33
| (18) Vitalui: спасибо, я в любом случае обращаю внимание на комментарии да и на оценки тоже. хоть это и не самоцель. К сожалению подсказывают чаще только после обращения в личку, да и то не всегда. Этой фото осталось висеть - то пару дней, пусть уж остается как есть. |
| (20)
|
gawr
05.12.2009 09:47
| (19) volkys: когда снимаете кадр, надо что-то делать с ветками, травинками, листочками, которые могут заслонить часть обзора для объектива. менять галерею или не менять-решать Вам, хотя в макро обычно оценивают строже и, как правило, другие люди, чем фауну. бабочка получилась мелковато и плоско, практически без прорисовки. в результате напрашивается вопрос-про что это фото? а ответ-не очевиден. вот как-то так.. |
| (21)
|
volkys
05.12.2009 19:00
| (20) gawr: Спасибо! Развернуто и конструктивно. Постараюсь учесть. Еще раз - спасибо! |
