| (2)
|
goltanna
09.11.2009 18:51
| Настроение передали  |
| (3)
|
LNG
09.11.2009 19:15
| (2) goltanna: Спасибо.  |
| (4)
|
LNG
09.11.2009 20:33
| (4) VIVARA: Спасибо. |
| (5)
|
LNG
09.11.2009 23:04
| Хотелось бы , чтобы тройку за реализацию прокомментировали. Как-то я сама не вижу здесь особых дефектов. Если не трудно. Может быть, не поздно ещё что-то подправить. |
| (6)
|
LNG
10.11.2009 17:59
| (7) gomer: Спасибо. |
| (7)
|
MagicF
11.11.2009 00:58
| (6) LNG: может быть вот это перешарп? |
| (8)
|
LNG
11.11.2009 01:04
| (9) MagicF: А Вы считаете, что это перешарп? Шумов чуть есть между ягодками слева в выделенном вами участке, а перешарпа я не вижу. Поверхность ягод не гладкая и мокрая, свет отражается по-разному. Мне так кажется. |
| (9)
|
MagicF
11.11.2009 01:17
| (10) LNG: а ореольчики видите вокруг ягод? Но это явно не от влаги... |
| (10)
|
LNG
11.11.2009 01:20
| (11) MagicF: Вы действительно считаете, что этого достаточно на 3 за реализацию? |
| (11)
|
MagicF
11.11.2009 01:25
| (12) LNG: О, этот вопрос не ко мне Я порою некоторых критериев оценки не понимаю совсем Но Вы задали вопрос, я предложил некую гипотезу. А уж в чем причина тройки- это к автору оценки |
| (12)
|
LNG
11.11.2009 01:32
| (13) MagicF: Я понимаю, что не к Вам, но на Ваш взгляд, этого хватило бы на 3? Может быть, ещё чего поищите? У Вас неплохо получается. А то я как-то иной раз не замечаю какие-то недоделки, и вижу их только, когда мне в них пальцем тыкают. Не иронизирую, на полном серьезе. |
| (13)
|
MagicF
11.11.2009 02:07
| (14) LNG: если честно, то мне не очень понравилась композиция, поэтому пропустил, а открылся Ваш вопрос, поэтому и предположил. Думаю, что тройка здесь неуместна - но ведь это для меня только Вполне возможно, что кому то не понравились светлые пятна на заднем фоне, граничащие с пересветом (255,254,255), может быть кто то за пересветы принял блики на ягодках (там вроде все в норме). Может быть надо было тщательнее заблюрить ягодки по их окружности (под микроскопом замечен шум Так что, версий много, но ни одной не могу оправдать оценку ниже четырех. Но ведь попадаются же строгие учителя? Удачи Вам и не расстраивайтесь |
| (14)
|
LNG
11.11.2009 17:21
| (15) MagicF: спасибо.
Да я не расстроилась, просто не согласна с этой оценкой, да и просто интересно было бы узнать мнение. А из-за оценок уже давно не переживаю. Почти...  |
| (15)
|
gawr
14.11.2009 13:56
| не очень понравился сам объект съёмки, большая часть попала в тень, на кисти осталось мало ягодок |
| (16)
|
LNG
14.11.2009 14:44
| (17) gawr: Здесь объект съемки - не самое главное. А в общее настроение он вливается именно таким, а не пышным и ярким. Спасибо за мнение. |
| (17)
|
gawr
14.11.2009 21:22
| (18) LNG: ну, если чего недопонял, извиняйте. написал, как увидел, ни больше, не меньше. пока что комментирую Ваши фото.. |
| (18)
|
LNG
14.11.2009 22:18
| Да ладно Вам извиняться то. Как увидели, так и увидели. Со стороны оно всегда виднее, а изнутри мы иной раз сами приписывает то, чего нет и в помине.
Да и оценку Вы поставили хорошую, нет у меня к Вам претензий. |
| (19)
|
LNG
27.11.2009 14:21
| Зоркому персональный привет! И до меня добрались, непредвзятый наш. Умиляете... |
| (20)
|
шумахер
28.11.2009 20:37
| хорошо настроение передано |
| (21)
|
KASICHKA
02.12.2009 11:38
| Хорошая работа |
| (22)
|
LNG
05.12.2009 17:55
| (20) шумахер:
(21) KASICHKA:
спасибо. |
| (23)
|
zim
05.12.2009 17:56
| мне понравилось |
| (24)
|
LNG
05.12.2009 17:57
| (23) zim:
Очень приятно. |
| (25)
|
Vesnin
07.12.2009 19:47
| Приятная фотография. Явно не на тройку |
| (26)
|
LNG
07.12.2009 20:40
| (25) Vesnin: Спасибо. |
